En estos días, los asuntos de Cui Yongyuan están bastante candentes. La causa de este incidente está relacionada con la modificación genética. Todos sabemos que Cui Yongyuan es una famosa persona antigenética, a la que se hace referencia como persona inversa. Quienes aman la comida natural apoyan a Cui Yongyuan y muchos aman la ciencia. Mucha gente piensa que Cui Yongyuan no entiende de ciencias y es un típico estudiante de artes liberales, por lo que no comprende la importancia de la modificación genética.
La modificación genética involucra la dieta de cada uno de nosotros, por eso, casi cuando conversamos con amigos, siempre nos harán esta pregunta: ¿Es la modificación genética dañina? Hoy estoy aquí, respondan juntos.
Mi respuesta es: ¡quién sabe si la modificación genética es dañina!
Todos pueden decir: ¡Tu respuesta no es rigurosa, no puedes ser tan emocional!
Quiero decirles a todos que esto es verdad. De hecho, es inútil que los estudiantes de artes liberales que no entienden la modificación genética digan si la modificación genética es dañina, porque no saben cómo es la tecnología.
Y esos expertos que se especializan en el estudio de la modificación genética, respondieron esta pregunta con los ojos cerrados, porque esto hace muchos años que no se produce, ¿cómo se sabe cuál será su impacto dentro de cincuenta años? más tarde ¿Qué tal dentro de cien años?
Todas las afirmaciones de que esta cosa ha sido probada científicamente y es "inofensiva para los humanos" se basan en el equipo de prueba actual. Sin embargo, el problema es: mañana, el equipo de inspección se actualizará y los elementos de inspección aumentarán, y puede haber problemas que no había visto antes.
Para ilustrar este problema, permítanme hablar de dos casos en la historia de la medicina en el mundo. Estos dos casos deberían entenderse en las facultades de medicina y los hemos aprendido en clase.
El primer caso se denomina evento de parada de reacción.
Incidente de respuesta
Sabemos que las mujeres vomitan cuando están embarazadas. Esto es muy molesto. A veces vomitan sin cesar y se sienten incómodos. Por lo tanto, las compañías farmacéuticas comenzaron a pensar qué medicamento puede reducir la reacción del cuerpo.¡Debería haber un gran mercado para esto!
Entonces, se encapricharon con un medicamento llamado talidomida (también llamada talidomida). , que es un sedante y su ingrediente principal es una sustancia química llamada α-ftalimida. , Este producto es bueno, calma después de comer y evita el vómito, por eso se llama "Actazone".
Entonces, ¿esto es dañino para el cuerpo humano?
Hicieron una prueba y, de acuerdo con los métodos de prueba de ese momento, demostraron que la droga era inofensiva para el ser humano. cuerpo y "no tuvo efectos secundarios obvios" en las mujeres embarazadas. Por tanto, el departamento competente lo aprobó (cómo se atreve a aprobarlo si es perjudicial). El proceso específico es el siguiente: fue sintetizado por primera vez por una compañía farmacéutica en Alemania Occidental en 1953, entró en la práctica clínica en 1956 y fue probado en el mercado, obtuvo una patente de Alemania Occidental en 1957 y fue aprobado sucesivamente para su venta en 51 países. Como resultado, se vendió muy bien y todo el mundo lo compró. Sólo Estados Unidos en ese momento fue cauteloso al revisar, por lo que no fue aprobado.
Entonces, ¿cuáles son las consecuencias de este asunto?
En diciembre de 1959, el pediatra de Alemania Occidental Weidenbach informó por primera vez de una rara deformidad en una niña. En octubre de 1961, en la antigua Conferencia de Ginecología de Alemania Occidental, tres médicos informaron que muchos bebés tenían deformidades similares. Estos bebés deformes no tienen brazos ni piernas, y las manos y los pies están conectados directamente al cuerpo, que se asemeja a las extremidades de una foca, por lo que se les llama "deformidades de las extremidades de foca" y "fetos de foca". Entonces estos médicos se sintieron muy extraños, ¿por qué apareció repentinamente un niño así recientemente? Qué sucedió en estos años Por lo tanto, combinaron los eventos recientes y descubrieron que el momento en que el medicamento salió al mercado coincidió con el momento cuando aparecieron las focas. Luego investigaron e hicieron estadísticas y descubrieron que ambos estaban altamente correlacionados.
Ésta es la utilidad de la estadística clínica. Cuando estudiábamos en la facultad de medicina, el profesor hablaba repetidamente de casos similares en clase.
Como resultado, este asunto ha atraído gran atención de los médicos de todo el mundo, porque todos también han descubierto muchas focas. Por lo tanto, se han llevado a cabo investigaciones en profundidad y se ha descubierto que: la tirotina puede actuar selectivamente sobre el embrión, la toxicidad para el embrión es obviamente mayor que la de la madre y su efecto teratogénico sobre el feto puede ser tan entre un 50% y un 80%. - Tomandolo durante 8 semanas, la incidencia de deformidad en la descendencia puede llegar al 100%.
Los genes del cuerpo humano son muy precisos. En circunstancias normales, el código de vida de los genes, la longitud de las manos y los pies y los cinco dedos deben formarse regularmente de acuerdo con las instrucciones. Sin embargo, los medicamentos antirreactivos pueden dificultar este comando en cierta parte, resultando en niños deformes.
Por lo tanto, después de agregar métodos de investigación, apareció gradualmente el problema que la detección original no expuso.
Las consecuencias de este asunto fueron extremadamente graves. Se convirtió en la mayor catástrofe de defectos congénitos inducida por drogas en el siglo XX, y las disputas legales todavía están involucradas en la actualidad.
De 1956 a 1962, cuando el medicamento fue retirado del mercado, se notificaron más de 10.000 casos de fetos de foca en más de 30 países y regiones (incluida la provincia de Taiwán de mi país). Hubo 5.500 nacimientos teratogénicos, alrededor de 1.000 en Japón y al menos 69 nacimientos teratogénicos en Taiwán. La reacción fue el primer fármaco identificado como teratógeno en humanos.
Estas más de 10.000 personas discapacitadas se han convertido en el precio del progreso médico, pero para cada uno de ellos, esto es toda la vida.
Este caso nos dice que los llamados "efectos secundarios y no tóxicos" son sólo relativos en las condiciones de prueba actuales. Una vez que se aumentan los métodos de detección y se actualiza el equipo de detección, puede volverse tóxico y tener efectos secundarios. Por tanto, la precaución es imprescindible.
Otro ejemplo de Estados Unidos.
píldoras para bajar de peso
Hay muchas personas obesas en los Estados Unidos, por lo que las pastillas para adelgazar son muy populares, por lo que las compañías farmacéuticas están mirando este gran pastel. La American Home Products Company, una de las diez compañías farmacéuticas más importantes del mundo en ese momento, creó la terapia de pérdida de peso Fen-Phen más popular en los Estados Unidos en la década de 1990. Esta terapia utiliza fenfluramina (fenfluramina) producida por la empresa. ) y fentermina (fentermina), dos medicamentos para bajar de peso, se usan en combinación. Según las pruebas del equipo en ese momento, se creía que el medicamento "no tiene efectos tóxicos ni secundarios" en los pacientes, por lo que los procedimientos se completaron y el medicamento fue aprobado por la FDA de EE. UU. para su comercialización. A lo largo de la década de 1990, alrededor de 6 millones de personas utilizaron esta terapia para perder peso.
Pero al final resultó ser un desastre. La fenfluramina es un fármaco para bajar de peso que actúa sobre el sistema nervioso central para suprimir el apetito aumentando la saciedad. El fármaco fue aprobado en Estados Unidos en 1995 para el tratamiento de la obesidad. Como resultado, los médicos descubrieron más tarde que recientemente había un gran número de pacientes con válvulas cardíacas dañadas. Por qué Así comenzaron a aumentar los métodos de investigación, después de que varios estudios confirmaran que el uso de fenfluramina puede provocar efectos secundarios graves, como daños a las válvulas cardíacas, lesiones del sistema nervioso central, hipertensión pulmonar y necrosis de los dedos, en el 30% de las personas que tomar fenfluramina bajar de peso anormalidades en el electrocardiograma. Debido al gran número de personas que lo tomaban, el fármaco causaba daños en las válvulas cardíacas de unas 100.000 personas en Estados Unidos cada año, y las consecuencias eran extremadamente graves. La FDA tuvo que retirar el fármaco del mercado en septiembre de 1997, dos años después de que saliera al mercado, y recordó a todos los pacientes que habían tomado fenfluramina durante mucho tiempo que acudieran inmediatamente al hospital para hacerse un ecocardiograma por daños en las válvulas cardíacas.
En Estados Unidos, la compensación por la droga aún está pendiente.
Doce años después de que la droga fuera prohibida en los Estados Unidos, en 2009, el departamento regulador de medicamentos de China también detuvo urgentemente la producción, las ventas y el uso de la droga. Recuerden todos, la brecha es de doce años.
Esto significa que si sigues los resultados experimentales de los Estados Unidos, es muy probable que te encuentres cayendo en la zanja después de unos años.
Eventos similares y la famosa sibutramina. El fármaco puede actuar sobre el sistema nervioso central humano, suprimir el apetito y lograr el efecto de pérdida de peso. Según los resultados de las pruebas de entonces, "no tiene efectos tóxicos ni secundarios" en las personas. Por lo tanto, fue aprobado por la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA) en 1997. Aprobado para cotizar en bolsa.
Sin embargo, más tarde, los investigadores descubrieron que causaría eventos adversos cardiovasculares y cerebrovasculares graves en algunos usuarios. A partir de 2002, las autoridades europeas reguladoras de medicamentos llevaron a cabo un estudio clínico a gran escala sobre la sibutramina. Se encontró que el riesgo de eventos cardiovasculares y cerebrovasculares en los usuarios era un 16% mayor que en el grupo de placebo. Como resultado, los países comenzaron a incluir la droga en la lista negra uno tras otro.
El famoso medicamento para bajar de peso "Qumei" en mi país en aquel entonces contenía esta sibutramina.
En el campo de la medicina occidental, hay muchos ejemplos de este tipo. No soy un experto en medicina antioccidental, sólo quiero usar este ejemplo para hablar sobre modificación genética. Mi punto es:
Para todas las pruebas genéticamente modificadas, incluso si el resultado es "sin efectos secundarios tóxicos", se basa en los resultados de las pruebas de nivel de equipo actual. En el futuro, con la mejora de los equipos de inspección, es probable que se detecten muchos problemas y que el impacto de la modificación genética se retrase mucho más que el de los medicamentos, por lo que debemos ser cautelosos al respecto.
Debe haber algunos efectos de la modificación genética en el cuerpo humano, pero todavía no lo sabemos. Debido a que esto es algo hecho por el hombre, al igual que el plástico no es algo natural, es difícil que la naturaleza lo descomponga. El impacto de los alimentos genéticamente modificados en el cuerpo humano es profundo.
Según el impulso actual, se estima que definitivamente existirán productos genéticamente modificados en China. Sin embargo, espero que se pueda marcar en el producto, para que tengamos derecho a elegir "comer" o "no comer".
Me opondré firmemente a la investigación genéticamente modificada en la medicina tradicional china. Originalmente, los ingredientes de la medicina tradicional china son relativamente complicados y hasta el momento no existe una investigación exhaustiva. Las propiedades medicinales de la medicina china y la farmacología de la medicina occidental no han estado relacionadas. En este caso, para aumentar el rendimiento, la investigación transgénica en la medicina tradicional china destruirá la medicina tradicional china.
Una cosa más, anteayer conversé con un compañero de clase que trabajaba en una compañía farmacéutica estadounidense en WeChat. Dijo que hay un estudio en los EE. UU. que muestra que los pacientes con depresión se dividieron en grupos y comieron alimentos no transgénicos y alimentos transgénicos. La incidencia del consumo de OGM es alta. Creen que se trata de la falta de ciertos nutrientes que los humanos necesitan en los alimentos genéticamente modificados. Hay muchos estudios de este tipo en países extranjeros. Dijo que Estados Unidos también está sumido en el caos ahora y que, de hecho, hay muchos modificados genéticamente. Pero cuando su familia compra sus propias verduras, definitivamente van al tipo de tiendas de alimentos que no son OGM.
Anoche, cuando estaba comiendo afuera en un restaurante, vi un trozo de maíz hervido, pero no me atreví a comerlo porque no sabía si estaba modificado genéticamente o no.
Por lo tanto, es necesario gestionar especies indiscriminadas e identificarlas.
