Hoje em dia, os assuntos de Cui Yongyuan estão bastante quentes. A causa deste incidente está relacionada à modificação genética. Todos nós sabemos que Cui Yongyuan é uma famosa pessoa antigenética, conhecida como pessoa reversa. Aqueles que amam a comida natural apoiam Cui Yongyuan, e muitos amam a ciência. Muitas pessoas pensam que Cui Yongyuan não entende de ciências e é um típico estudante de artes liberais, por isso não entende o significado da modificação genética.
A modificação genética envolve a alimentação de cada um de nós, por isso, quase quando conversamos com amigos, sempre nos farão esta pergunta: A modificação genética é prejudicial? Hoje estou aqui, respondam juntos.
Minha resposta é: quem sabe se a modificação genética é prejudicial!
Todos podem dizer: Sua resposta não é rigorosa, você não pode ser tão emotivo!
Eu quero dizer a todos que isso é verdade. Na verdade, é inútil para os estudantes de artes liberais que não entendem a modificação genética dizer se a modificação genética é prejudicial, porque não sabem como é a tecnologia.
E aqueles especialistas que se especializam no estudo da modificação genética, responderam a essa pergunta de olhos fechados, porque essa coisa não é produzida há muitos anos, como saber qual será o seu impacto em cinquenta anos mais tarde? E daqui a cem anos?
Todas as afirmações de que essa coisa foi testada cientificamente e "inofensiva para os humanos" são baseadas nos equipamentos de teste atuais. Porém, o problema é: amanhã os equipamentos de fiscalização serão atualizados e os itens de fiscalização vão aumentar, podendo haver problemas que você não via antes.
Para ilustrar esse problema, deixe-me falar sobre dois casos na história da medicina no mundo. Esses dois casos deveriam ser compreendidos nas escolas médicas e nós os aprendemos em sala de aula.
O primeiro caso é chamado de evento de parada de reação.
Responder ao incidente
Sabemos que as mulheres vomitam durante a gravidez. Essa coisa é muito chata. Às vezes, eles vomitam sem parar e se sentem desconfortáveis. Portanto, as empresas farmacêuticas começaram a pensar qual medicamento pode reduzir a reação do corpo? Deveria haver um grande mercado para essa coisa!
Então, eles gostaram de um medicamento chamado talidomida (também chamada talidomida) , que é um sedativo e tem como ingrediente principal uma substância química chamada α-ftalimida. , Essa coisa é boa, acalma depois de comer e evita o vômito, por isso se chama “Actazone”.
Então, isso é prejudicial ao corpo humano?
Eles fizeram um teste e, de acordo com os métodos de teste da época, provaram que a droga era inofensiva ao ser humano corpo e "não teve efeitos colaterais óbvios" em mulheres grávidas. Portanto, o departamento competente aprovou (como ousa aprovar se é prejudicial). O processo específico é: foi sintetizado pela primeira vez por uma empresa farmacêutica na Alemanha Ocidental em 1953, entrou na prática clínica em 1956 e foi testado no mercado, obteve uma patente da Alemanha Ocidental em 1957 e foi sucessivamente aprovado para venda em 51 países. Como resultado, vendeu muito bem e o mundo inteiro comprou. Somente os Estados Unidos naquela época foram cautelosos na revisão, por isso não foi aprovado.
Então, quais são as consequências deste assunto?
Em dezembro de 1959, o pediatra da Alemanha Ocidental Weidenbach relatou pela primeira vez uma deformidade rara em uma menina. Em outubro de 1961, na antiga Conferência de Ginecologia da Alemanha Ocidental, três médicos relataram que muitos bebês apresentavam deformidades semelhantes. Esses bebês deformados não têm braços e pernas, e as mãos e os pés estão diretamente conectados ao corpo, que se assemelha aos membros de uma foca, por isso são chamados de "deformidades dos membros da foca" e "fetos da foca". Então esses médicos se sentiram muito estranhos, por que uma criança assim apareceu de repente recentemente? O que aconteceu nesses anos? Portanto, eles combinaram os acontecimentos recentes e descobriram que o momento em que o medicamento foi lançado no mercado coincidiu com o momento quando os selos apareceram. Depois investigaram e fizeram estatísticas e descobriram que os dois estavam altamente correlacionados.
Esta é a utilidade das estatísticas clínicas. Quando estávamos na faculdade de medicina, a professora falava repetidamente sobre esses casos em sala de aula.
Como resultado, este assunto tem atraído grande atenção de médicos de todo o mundo, porque todos também descobriram muitos selos. Portanto, pesquisas aprofundadas foram realizadas, e a pesquisa descobriu que: A tiretina pode atuar seletivamente no embrião, a toxicidade para o embrião é obviamente maior do que a da mãe, e seu efeito teratogênico no feto pode ser tão alta como 50% a 80%. - Tomando por 8 semanas, a incidência de deformidade na prole pode chegar a 100%.
Os genes do corpo humano são muito precisos. Em circunstâncias normais, o código de vida dos genes, o comprimento das mãos e dos pés e os cinco dedos devem ser formados regularmente de acordo com as instruções. Porém, os medicamentos antirreativos podem dificultar esse comando em determinada parte, resultando em crianças deformadas.
Portanto, após adicionar métodos de pesquisa, o problema que a detecção original não expôs apareceu gradualmente.
As consequências deste assunto foram extremamente graves. Tornou-se a maior catástrofe de defeitos congênitos induzidos por drogas no século 20, e disputas legais ainda estão envolvidas hoje.
De 1956 a 1962, quando a droga foi retirada do mercado, mais de 10.000 casos de fetos de foca foram relatados em mais de 30 países e regiões (incluindo a província de Taiwan, no meu país). Houve 5.500 nascimentos teratogênicos, cerca de 1.000 no Japão e pelo menos 69 nascimentos teratogênicos em Taiwan. Reactin foi o primeiro medicamento a ser identificado como teratógeno em humanos.
Essas mais de 10.000 pessoas com deficiência tornaram-se o preço do progresso médico, mas para cada uma delas isso é a vida inteira.
Este caso nos diz que os chamados "efeitos colaterais e não tóxicos" são apenas relativos nas atuais condições de teste. Uma vez que os métodos de detecção sejam aprimorados e o equipamento de detecção seja atualizado, ele pode se tornar tóxico e ter efeitos colaterais. Portanto, cautela é necessária.
Outro exemplo dos Estados Unidos.
pílulas para perder peso
Há muitas pessoas obesas nos Estados Unidos, então as pílulas dietéticas são muito populares, então as empresas farmacêuticas estão olhando para este grande bolo. A American Home Products Company, uma das dez maiores empresas farmacêuticas do mundo na época, criou a terapia de perda de peso Fen-Phen mais popular nos Estados Unidos na década de 1990. Esta terapia utiliza fenfluramina (fenfluramina) produzida pela empresa. ) e fentermina (fentermina), dois medicamentos para perda de peso, são usados em combinação. De acordo com os testes do equipamento da época, acreditava-se que o medicamento “não tinha efeitos tóxicos e colaterais” nos pacientes, por isso os procedimentos foram concluídos e o medicamento foi aprovado pelo FDA dos EUA para comercialização. Ao longo da década de 1990, cerca de 6 milhões de pessoas utilizaram esta terapia para perder peso.
Mas, no final, acabou sendo um desastre. A fenfluramina é um medicamento para perder peso que atua no sistema nervoso central para suprimir o apetite, aumentando a saciedade. O medicamento foi aprovado nos Estados Unidos em 1995 para o tratamento da obesidade. Como resultado, os médicos descobriram mais tarde que um grande número de pacientes com válvulas cardíacas danificadas apareceu recentemente. Por que? Então começaram a aumentar os métodos de pesquisa, depois que uma série de estudos confirmaram que o uso de fenfluramina pode levar a efeitos colaterais graves, como danos nas válvulas cardíacas, lesões no sistema nervoso central, hipertensão pulmonar e necrose dos dedos, 30% das pessoas que tomar fenfluramina perder peso anormalidades no eletrocardiograma. Devido ao grande número de pessoas que o tomam, o medicamento causa danos às válvulas cardíacas de cerca de 100.000 pessoas nos Estados Unidos todos os anos, e as consequências são extremamente graves. A FDA teve que retirar o medicamento do mercado em setembro de 1997, dois anos depois de o medicamento ter sido colocado no mercado, e lembrou a todos os pacientes que haviam tomado fenfluramina por um longo período de tempo que deveriam ir imediatamente ao hospital para um ecocardiograma para detectar danos nas válvulas cardíacas.
Nos Estados Unidos, a compensação pelo medicamento ainda está pendente.
Doze anos após a proibição do medicamento nos Estados Unidos, em 2009, o departamento regulador de medicamentos chinês também interrompeu urgentemente a produção, as vendas e o uso do medicamento. Lembrem-se, pessoal, a diferença é de doze anos.
Isso significa que se você seguir os resultados experimentais dos Estados Unidos, é muito provável que você caia na vala depois de alguns anos.
Eventos semelhantes, e a famosa sibutramina. A droga pode atuar no sistema nervoso central humano, suprimir o apetite e atingir o efeito de perda de peso. De acordo com os resultados dos testes da época, “não tem efeitos tóxicos e colaterais” nas pessoas. Portanto, foi aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA em 1997. Aprovado para listagem.
No entanto, mais tarde, os pesquisadores descobriram que isso causaria eventos adversos cardiovasculares e cerebrovasculares graves em alguns usuários. A partir de 2002, as autoridades europeias reguladoras de medicamentos conduziram um estudo clínico em grande escala sobre a sibutramina. Verificou-se que o risco de eventos cardiovasculares e cerebrovasculares nos usuários foi 16% maior do que no grupo placebo. Como resultado, os países começaram a colocar a droga na lista negra, um após o outro.
O famoso medicamento para perda de peso "Qumei" no meu país naquela época continha esta sibutramina.
No campo da medicina ocidental, existem muitos exemplos desse tipo. Não sou um médico antiocidental, só quero usar este exemplo para falar sobre modificação genética. Meu ponto é:
Para todos os testes geneticamente modificados, mesmo que o resultado seja "sem efeitos colaterais tóxicos", ele é baseado nos resultados dos testes atuais em nível de equipamento. No futuro, com a melhoria dos equipamentos de inspecção, é provável que muitos problemas sejam detectados, e o impacto da modificação genética será provavelmente muito mais tardio do que o dos medicamentos, por isso devemos ser cautelosos quanto a isto.
Deve haver alguns efeitos da modificação genética no corpo humano, mas ainda não sabemos disso. Por se tratar de algo feito pelo homem, assim como o plástico não é uma coisa natural, é difícil de ser decomposto pela natureza. O impacto dos alimentos geneticamente modificados no corpo humano é profundo.
De acordo com o momento atual, estima-se que os geneticamente modificados existirão definitivamente na China. No entanto, espero que possa ser marcado no produto, para que tenhamos o direito de escolher “comer” ou “não comer”.
Opor-me-ei veementemente à investigação geneticamente modificada na medicina tradicional chinesa. Originalmente, os ingredientes da medicina tradicional chinesa são relativamente complicados e não há pesquisas completas até o momento. As propriedades medicinais da medicina chinesa e a farmacologia da medicina ocidental não foram interligadas. Neste caso, para aumentar o rendimento, a investigação transgénica na medicina tradicional chinesa destruirá a medicina tradicional chinesa.
Mais uma coisa, anteontem conversei com um colega de classe que trabalhava em uma empresa farmacêutica dos EUA no WeChat. Ele disse que há um estudo nos EUA que mostra que pacientes com depressão foram divididos em grupos e comeram alimentos não transgênicos e alimentos transgênicos. A incidência de consumo de OGM é alta. Eles acreditam que esta é a falta de certos nutrientes que os humanos necessitam em alimentos geneticamente modificados. Existem muitos estudos deste tipo em países estrangeiros. Ele disse que os Estados Unidos também estão um caos agora e que de fato existem muitos geneticamente modificados. Mas quando a família compra seus próprios vegetais, eles definitivamente vão ao tipo de loja de alimentos que não contém OGM.
Ontem à noite, quando estava comendo em um restaurante do lado de fora, vi um pedaço de milho cozido, mas não ousei comê-lo, porque não sabia se era geneticamente modificado ou não.
Portanto, é necessário manejar espécies indiscriminadas e identificá-las.
