Ces jours-ci, les affaires de Cui Yongyuan sont assez brûlantes. La cause de cet incident est liée à la modification génétique. Nous savons tous que Cui Yongyuan est une célèbre personne anti-génétique, appelée personne inversée. Ceux qui aiment les aliments naturels soutiennent Cui Yongyuan, et beaucoup aiment la science. Beaucoup de gens pensent que Cui Yongyuan ne comprend pas la science et est un étudiant typique en arts libéraux, donc il ne comprend pas l'importance de la modification génétique.
La modification génétique concerne l'alimentation de chacun d'entre nous, donc presque lorsque nous discutons entre amis, on nous posera toujours cette question : la modification génétique est-elle nocive? Aujourd'hui, je suis là, répondez-y ensemble.
Ma réponse est : qui sait si la modification génétique est nocive !
Tout le monde peut dire : votre réponse n'est pas rigoureuse, vous ne pouvez pas être aussi émotif !
Je veux dire à tout le monde que c'est vrai. En fait, il est inutile pour les étudiants en arts libéraux qui ne comprennent pas la modification génétique de dire si la modification génétique est nocive, car ils ne connaissent pas la technologie.
Et ces experts spécialisés dans l'étude de la modification génétique, ils ont répondu à cette question les yeux fermés, parce que cette chose n'a pas été produite depuis de nombreuses années, comment savez-vous quel sera son impact dans cinquante ans plus tard? Et dans cent ans?
Toutes les affirmations selon lesquelles cette chose a été testée scientifiquement et "inoffensive pour les humains" sont basées sur l'équipement de test actuel. Cependant, le problème est le suivant : demain, l'équipement d'inspection sera mis à jour et les éléments d'inspection augmenteront, et il peut y avoir des problèmes que vous n'aviez pas vus auparavant.
Afin d’illustrer ce problème, permettez-moi de parler de deux cas dans l’histoire de la médecine dans le monde. Ces deux cas devraient être compris dans les facultés de médecine, et nous les avons appris en classe.
Le premier cas est appelé événement d’arrêt de réaction.
Répondre à l'incident
Nous savons que les femmes vomissent lorsqu'elles sont enceintes. Cette chose est très ennuyeuse. Parfois, ils vomissent sans cesse et se sentent mal à l'aise. Par conséquent, les sociétés pharmaceutiques ont commencé à réfléchir quel médicament pouvait réduire la réaction du corps? Il devrait y avoir un grand marché pour cette chose !
Alors, ils se sont pris d'affection pour un médicament appelé thalidomide (également appelé thalidomide) , qui est un sédatif, et son ingrédient principal est une substance chimique appelée α-phtalimide. , Ce truc est bon, il calme après avoir mangé, et évite de vomir, donc il s'appelle « Actazone ».
Alors, cette chose est-elle nocive pour le corps humain?
Ils ont fait un test, et selon les méthodes de test de l'époque, ils ont prouvé que le médicament était inoffensif pour l'humain corps et n’a eu « aucun effet secondaire évident » sur les femmes enceintes. Le service compétent a donc approuvé (comment oseriez-vous l’approuver s’il est nocif). Le processus spécifique est le suivant : il a été synthétisé pour la première fois par une société pharmaceutique en Allemagne de l'Ouest en 1953, est entré en pratique clinique en 1956 et a été testé sur le marché, a obtenu un brevet ouest-allemand en 1957 et a été successivement approuvé pour la vente dans 51 pays. En conséquence, il s’est très bien vendu et le monde entier l’a acheté. À l'époque, seuls les États-Unis étaient prudents dans leur examen et celui-ci n'a donc pas été approuvé.
Alors, quelles sont les conséquences de cette affaire?
En décembre 1959, le pédiatre ouest-allemand Weidenbach a signalé pour la première fois une malformation rare chez une petite fille. En octobre 1961, lors de l'ancienne conférence de gynécologie ouest-allemande, trois médecins rapportèrent que de nombreux bébés présentaient des malformations similaires. Ces bébés déformés n'ont ni bras ni jambes, et les mains et les pieds sont directement reliés au corps, qui ressemble aux membres d'un phoque, c'est pourquoi on les appelle « déformations des membres du phoque » et « fœtus de phoque ». Ces médecins se sont donc sentis très étranges, pourquoi un tel enfant est-il soudainement apparu récemment? Que s'est-il passé au cours de ces années? Par conséquent, ils ont combiné les événements récents et ont découvert que le moment où le médicament a été mis sur le marché coïncidait avec le moment quand les sceaux sont apparus. Ensuite, ils ont enquêté et établi des statistiques, et ont découvert que les deux étaient fortement corrélés.
C'est l'utilité des statistiques cliniques. Lorsque nous étudiions à la faculté de médecine, le professeur parlait à plusieurs reprises de tels cas en classe.
En conséquence, cette question a attiré une grande attention de la part des médecins du monde entier, car tout le monde a également découvert tant de phoques. Par conséquent, des recherches approfondies ont été menées et ont révélé que : la thyrétine peut agir sélectivement sur l'embryon, la toxicité pour l'embryon est évidemment supérieure à celle de la mère et son effet tératogène sur le fœtus peut être aussi allant de 50 à 80 %. - En le prenant pendant 8 semaines, l'incidence de déformation chez la progéniture peut atteindre 100 %.
Les gènes du corps humain sont très précis. Dans des circonstances normales, le code de vie sur les gènes, la longueur des mains et des pieds et les cinq doigts doivent être formés régulièrement selon les instructions. Cependant, les médicaments antiréactifs peuvent entraver cette commande dans une certaine partie, entraînant des enfants malformés.
Par conséquent, après avoir ajouté des méthodes de recherche, le problème que la détection originale n'avait pas exposé est progressivement apparu.
Les conséquences de cette affaire ont été extrêmement graves. Il s’agit de la plus grande catastrophe de malformations congénitales provoquées par les médicaments au XXe siècle, et des litiges juridiques sont toujours en cours aujourd’hui.
De 1956 à 1962, date à laquelle le médicament a été retiré du marché, plus de 10 000 cas de fœtus de phoque ont été signalés dans plus de 30 pays et régions (y compris la province de Taiwan de mon pays). Il y a eu 5 500 naissances tératogènes, dont environ 1 000 au Japon et au moins 69 naissances tératogènes à Taiwan. Reactin a été le premier médicament identifié comme tératogène chez l’homme.
Ces plus de 10 000 personnes handicapées sont devenues le prix du progrès médical, mais pour chacun d'entre eux, c'est toute la vie.
Ce cas nous apprend que les soi-disant « effets non toxiques et secondaires » ne sont que relatifs dans les conditions de test actuelles. Une fois les méthodes de détection augmentées et l’équipement de détection amélioré, il peut devenir toxique et avoir des effets secondaires. La prudence est donc de mise.
Un autre exemple venu des États-Unis.
Pilules amaigrissantes
Il y a beaucoup de personnes obèses aux États-Unis, donc les pilules amaigrissantes sont très populaires, donc les sociétés pharmaceutiques se tournent vers ce gros gâteau. L’American Home Products Company, l’une des dix plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde à l’époque, a créé dans les années 1990 le traitement de perte de poids Fen-Phen le plus populaire aux États-Unis. Cette thérapie utilise de la fenfluramine (fenfluramine) produite par l'entreprise. ) et la phentermine (phentermine), deux médicaments amaigrissants sont utilisés en association. Selon les tests effectués sur les équipements à l'époque, on pensait que le médicament « n'avait aucun effet toxique ni secondaire » sur les patients, les procédures étaient donc terminées et le médicament a été approuvé pour la commercialisation par la FDA américaine. Au cours des années 1990, environ 6 millions de personnes ont eu recours à cette thérapie pour perdre du poids.
Mais au final, cela s’est avéré être un désastre. La fenfluramine est un médicament amaigrissant qui agit sur le système nerveux central pour supprimer l'appétit en augmentant la satiété. Le médicament a été approuvé aux États-Unis en 1995 pour le traitement de l'obésité. En conséquence, les cliniciens ont découvert plus tard qu’un grand nombre de patients présentant des valvules cardiaques endommagées étaient apparus récemment. Pourquoi? Ainsi, les méthodes de recherche ont commencé à augmenter, après qu'un certain nombre d'études ont confirmé que l'utilisation de la fenfluramine peut entraîner des effets secondaires graves tels que des lésions des valvules cardiaques, des lésions du système nerveux central, une hypertension pulmonaire et une nécrose des doigts, 30 % des personnes qui prendre de la fenfluramine perdre du poids anomalies dans l'électrocardiogramme. En raison du grand nombre de personnes qui en prenaient, ce médicament causait chaque année des dommages aux valvules cardiaques d'environ 100 000 personnes aux États-Unis, et les conséquences étaient extrêmement graves. La FDA a dû retirer le médicament du marché en septembre 1997, deux ans après sa mise sur le marché, et a rappelé à tous les patients qui prenaient de la fenfluramine pendant une longue période de se rendre immédiatement à l'hôpital pour un échocardiogramme en cas de lésion des valvules cardiaques.
Aux États-Unis, une indemnisation pour le médicament est toujours en attente.
Douze ans après l'interdiction du médicament aux États-Unis, en 2009, le département chinois de réglementation des médicaments a également arrêté d'urgence la production, la vente et l'utilisation de ce médicament. Rappelez-vous, tout le monde, que l’écart est de douze ans.
Cela signifie que si vous suivez les résultats expérimentaux des États-Unis, il est très probable que vous vous retrouviez dans le fossé au bout de quelques années.
Des événements similaires, et la fameuse sibutramine. Le médicament peut agir sur le système nerveux central humain, supprimer l'appétit et obtenir un effet de perte de poids. Selon les résultats des tests effectués à l'époque, il "n'a aucun effet toxique ni secondaire" sur l'homme. Il a donc été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en 1997. Approuvé pour l’inscription.
Cependant, plus tard, les chercheurs ont découvert que cela pouvait provoquer de graves effets indésirables cardiovasculaires et cérébrovasculaires chez certains utilisateurs. À partir de 2002, les autorités européennes de réglementation pharmaceutique ont mené une étude clinique à grande échelle sur la sibutramine. Il a été constaté que le risque d'événements cardiovasculaires et cérébrovasculaires chez les utilisateurs était 16 % plus élevé que celui du groupe placebo. En conséquence, les pays ont commencé à mettre ce médicament sur une liste noire les uns après les autres.
Le célèbre médicament amaigrissant "Qumei" de mon pays à l'époque contenait cette sibutramine.
Dans le domaine de la médecine occidentale, il existe de nombreux exemples de ce type. Je ne suis pas un anti-médecine occidentale, je veux juste utiliser cet exemple pour parler de modification génétique. Mon point est le suivant :
Pour tous les tests génétiquement modifiés, même si le résultat est "aucun effet secondaire toxique", il est basé sur les résultats des tests actuels au niveau de l'équipement. À l'avenir, avec l'amélioration des équipements d'inspection, il est probable que de nombreux problèmes seront détectés, et l'impact de la modification génétique sera probablement beaucoup plus tardif que celui des médicaments, nous devons donc être prudents à ce sujet.
Il doit y avoir certains effets de la modification génétique sur le corps humain, mais nous ne le savons pas encore. Parce qu’il s’agit d’un produit fabriqué par l’homme, tout comme le plastique n’est pas un objet naturel, il est difficile d’être décomposé par la nature. L’impact des aliments génétiquement modifiés sur le corps humain est profond.
Selon la dynamique actuelle, on estime que les produits génétiquement modifiés existeront définitivement en Chine. Cependant, j'espère que cela pourra être marqué sur le produit, afin que nous ayons le droit de choisir « manger » ou « ne pas manger ».
Je m'opposerai fermement à la recherche génétiquement modifiée sur la médecine traditionnelle chinoise. À l’origine, les ingrédients de la médecine traditionnelle chinoise sont relativement compliqués et il n’existe jusqu’à présent aucune recherche approfondie. Les propriétés médicinales de la médecine chinoise et la pharmacologie de la médecine occidentale ne sont pas liées. Dans ce cas, afin d'augmenter le rendement, la recherche transgénique sur la médecine traditionnelle chinoise détruira la médecine traditionnelle chinoise.
Encore une chose, avant-hier, j'ai discuté sur WeChat avec un camarade de classe qui travaillait dans une entreprise pharmaceutique américaine. Il a déclaré qu'il existe une étude aux États-Unis montrant que les patients souffrant de dépression étaient divisés en groupes et mangeaient des aliments sans OGM et des aliments OGM. L’incidence de la consommation d’OGM est élevée. Ils pensent que cela est dû au manque de certains nutriments dont les humains ont besoin dans les aliments génétiquement modifiés. Il existe de nombreuses études de ce type à l’étranger. Il a dit que les États-Unis sont également dans le chaos actuellement et qu'il existe effectivement de nombreux produits génétiquement modifiés. Mais lorsque leur famille achète leurs propres légumes, ils se rendent définitivement dans des magasins d’alimentation sans OGM.
Hier soir, alors que je mangeais dans un restaurant à l'extérieur, j'ai vu un morceau de maïs bouilli, mais je n'ai pas osé le manger, car je ne savais pas s'il était génétiquement modifié ou non.
Il est donc nécessaire de gérer les espèces sans discernement et de les identifier.
