Question de la chronique de Zhang Jinjian : J'ai 58 ans et je suis femme au foyer. En raison de mon mariage tardif, j'ai maintenant un fils et une fille et je suis toujours à l'université. Habituellement, ma vie est assez régulière, mais je suis un peu grosse. Depuis l’âge de 40 ans, je fais des bilans de santé de routine tous les deux ans. (Un bilan de santé des seins doit être effectué par votre mari. Si votre mari ne sait pas que vous avez des bosses dans les seins, cela signifie qu'il ne vous aime plus)
Au début du mois d'août de l'année dernière, compte tenu du fort plaidoyer du gouvernement pour que les femmes âgées de 50 à 69 ans puissent avoir des mammographies gratuites tous les deux ans, je me suis également rendue dans un centre médical voisin pour une mammographie et j'ai découvert qu'il y avait une mammographie à l'extérieur du sein droit. Des calcifications anormales ont été recommandées par un médecin. Elle a été hospitalisée pour stéréotaxie à l’aiguille fine et excision de calcifications suspectes. La biopsie histopathologique a confirmé qu'il s'agissait d'un carcinome canalaire in situ. (Le point de calcification est mentionné ici, mais il n’est pas précisé comment il s’est produit. La médecine occidentale est vraiment stupide. Seul le lait des seins des femmes est riche en calcium, donc seul le lait qui y stagne peut provoquer ce point de calcification. Cela ne veut-il pas simplement dire qu'il s'agit d'un cancer du sein? Est-ce dû à une accumulation de lait?)
J'ai toujours été en bonne santé, mais après avoir entendu la nouvelle, j'étais inquiète et inquiète pour le traitement de suivi. La mastectomie complète est-elle nécessaire? Nécessité de faire un curage des ganglions lymphatiques axillaires? Ai-je besoin d'une radiothérapie? (Lecteur / Mme. Wang) (Cette femme est superstitieuse à l'égard de la médecine occidentale, donc sa question n'inclut pas le traitement par la médecine chinoise, comme si la médecine chinoise n'existait pas depuis cinq mille ans)
Réponse : Vous n'avez pas besoin de trop vous inquiéter si vous le pouvez détecter un carcinome du sein de stade 0 in situ lors du dépistage par mammographie. C'est une mauvaise nouvelle d'avoir un cancer, mais un dépistage précoce est la plus grande bénédiction en cas de malheur. En général, le cancer du sein in situ de stade zéro a un excellent pronostic, avec un taux de survie à 10 ans proche de 100 %. (Parce que le stade initial n'est causé que par l'accumulation de vieux lait, à ce stade, si la médecine chinoise le traite, cela ne prend que environ deux semaines, parfois tout ira bien en une semaine et il n'y a pas besoin de chirurgie.)
Si la lésion du carcinome in situ est inférieure à 2.5 cm, faible malignité et plage d'excision sûre supérieure à 3 mm, seule une résection locale est suffisante ; si la lésion mesure plus de 3 cm et est de haute malignité, ou associée à un caractère micro-invasif, ou si la pathologie appartient aux boutons. Pour les personnes présentant une nécrose, ou si le bord de résection est très proche de la lésion et s'il existe de multiples lésions, simple une mastectomie totale peut être envisagée. (Le cancer du sein peut devenir malin parce que les patientes continuent de manger des suppléments nutritionnels, de manger des produits laitiers ou de boire du lait, ou de prendre des médicaments occidentaux qui augmentent la production de lait, comme les hormones féminines, etc., et parce que les patients subissent une intervention chirurgicale pour trancher ou enlever les premiers grumeaux. Le tissu cicatriciel est plus susceptible d'être causé par l'accumulation de lait à certains endroits. À l'heure actuelle, la médecine chinoise sait que le cancer du sein est causé par l'accumulation de vieux lait, il suffit donc de le retirer, et il n'est pas nécessaire de retirer le sein. Des seins, est-ce une femme? La vie serait meilleure que la mort c'est sûr.)
Si c'est entre les deux ci-dessus, selon trois grandes études cliniques, la résection tumorale associée à une radiothérapie postopératoire devrait être la norme de traitement. Quant au carcinome in situ, la probabilité de métastases aux ganglions lymphatiques axillaires est extrêmement faible, seulement environ 1.4 %, il n’est donc pas nécessaire d’envisager l’ablation des ganglions axillaires. (Jusqu’à présent, ce principe de traitement de la médecine occidentale ne permet pas de savoir combien de femmes en sont mortes. La médecine occidentale continue de l’utiliser. Il ne devrait y avoir aucune exception dans la vraie médecine. Tant qu’une personne décède à cause du traitement, c’est à cause du traitement. Ce traitement meurtrier devrait être abandonné, de nombreuses femmes ignorantes sont mortes non pas du tout à cause du cancer du sein, mais parce que le traitement de la médecine occidentale est trop toxique et trop puissant.)
À moins que le degré de malignité soit extrêmement élevé, associé à des lésions invasives du cancer du sein et que la lésion soit diffuse et multiple, un curage des ganglions lymphatiques axillaires ou la chirurgie récemment largement utilisée de section des ganglions sentinelles doivent être envisagés, mais ces patientes occupent le sein in situ Le taux de patients atteints de cancer est extrêmement faible ; si le récepteur de l'hormone œstrogène dans le tissu lésionnel est positif, un traitement anti-hormonal peut être envisagé, comme le tamoxifène ou les inhibiteurs unitaires aromatiques, etc., ce qui peut généralement réduire la récidive locale et réduire l'incidence du cancer du sein controlatéral. (Réponse de Zhang Jinjian, professeur de chirurgie à l'École de médecine de l'Université nationale de Taiwan et président de la Fondation pour la prévention du cancer du sein) (Voici encore une fois des bêtises. Maintenant, l'AMA américaine a admis que le tamoxifène ne pouvait pas du tout empêcher la récidive du cancer du sein, mais cette personne ne met pas à jour ses connaissances en médecine occidentale. Quel type de médecine occidentale est utilisé pour le traitement? Actuellement, le taux de mortalité par cancer du sein occupe le deuxième rang aux États-Unis, et le premier est le cancer du poumon. Cela signifie que la médecine occidentale ne peut pas guérir le cancer du sein. La raison en est que la médecine occidentale ne sait toujours pas comment se produit le cancer du sein et ne peut donc pas être évité. ne peut pas non plus être guéri)
Commentaire
Cet article est la réponse standard de la médecine occidentale. Il n’y a aucune explication sur l’origine du cancer du sein tout au long de l’article. Nous allons maintenant ajouter les explications de la famille Fang pour éviter que le public ne soit à nouveau mal compris.
Tromperie par des concepts médicaux erronés, la partie en rouge est l'explication faite par le Département de Médecine Traditionnelle Chinoise et de Santé établi par Jing Fangjia, l'école du nord, les lecteurs sont invités à l'apprécier.
La conclusion est la suivante : le cancer du sein peut être complètement guéri en voyant la médecine chinoise, et seule la médecine chinoise sait comment le cancer du sein est apparu, elle peut donc vraiment prévenir la récidive du cancer du sein.
