¡Un gran avance en la investigación y el desarrollo de nuevos fármacos locales para la diabetes! Los Institutos Nacionales de la Salud han desarrollado con éxito un nuevo medicamento para la diabetes llamado "combinación química de fármacos nuevos": prolina dual win? Concentración de glucosa en sangre. (¿Por qué no estudiar cómo elegir la medicina tradicional china adecuada para tratar la diabetes?)
El Instituto Nacional de Salud colabora con seis importantes compañías farmacéuticas para desarrollar (¿Por qué el Instituto Nacional de Salud de Taiwán no colaboró con practicantes de medicina tradicional china para desarrollar la mejor medicina china para tratar la diabetes?)
Los Institutos Nacionales de Salud han desarrollado este fármaco en colaboración con una alianza industrial de seis importantes empresas farmacéuticas nacionales, y realizarán ensayos clínicos en humanos en el Hospital General de Veteranos de Taipei a finales del próximo año. (Estos investigadores solo buscan obtener patentes y ganar mucho dinero, pero ¿a quién le importa la salud de los pacientes?)
Zhao Yusheng, director del Grupo de Investigación en Biotecnología y Fármacos de los Institutos Nacionales de Salud y presentador del proyecto, afirmó que la diabetes se ha convertido en la cuarta causa principal de muerte en el mundo y que, según las estadísticas, afectará a 300 millones de personas en 2025. Más del 95 % de los pacientes padecen diabetes tipo 2, causada principalmente por la resistencia a la insulina y una secreción anormal de esta hormona. La gran mayoría de los pacientes dependen de hipoglucemiantes orales o inyecciones de insulina para controlar su glucemia. Existe una necesidad urgente de desarrollar nuevos fármacos para la diabetes con alta tolerancia, pocos efectos secundarios y un buen tratamiento. (Lo que realmente se necesita con urgencia es medicina tradicional china, en lugar de desarrollar nuevos medicamentos occidentales. Esto perpetúa un círculo vicioso).
Entre cientos de medicamentos, los Institutos Nacionales de Salud encontraron la mejor combinación de fármacos químicos para el tratamiento de la diabetes tipo 2, denominada en clave DBPR108.
Dos nuevos fármacos para el tratamiento de la diabetes tipo 2, Januvia de Merck y Galvus de Novartis, han sido aprobados para su comercialización. Zhao Yusheng afirmó que, mediante experimentos con animales, se descubrió que DBPR108 es superior a los dos fármacos existentes en cuanto a la sensibilidad a la insulina. Esta combinación de fármacos también ha obtenido patentes en Estados Unidos, Europa, Japón y Corea del Sur.
Jiang Hongzhe, Secretario General del Instituto Nacional de Salud, afirmó que el desarrollo de nuevos fármacos suele tardar entre diez y quince años, lo que representa una industria de alto riesgo, larga y que requiere una gran inversión. Si solo las empresas farmacéuticas se encargaran de ello, el riesgo sería considerable. (Los lectores se percataron de que esta persona realmente dijo tal cosa. Solo le importaban los intereses de las farmacéuticas occidentales, cómo protegerlas, y nunca le preocupó la carga financiera que supone para los pacientes diabéticos que necesitan tomar medicamentos occidentales de por vida. El riesgo para las farmacéuticas occidentales lo asume el Estado. El compromiso implica que todo el pueblo paga la factura, y luego las ganancias, tras el éxito, se atribuyen a la farmacéutica occidental. Se atrevió a decir semejante barbaridad. Esto se debe a que lo daba por sentado, y por eso soltó la verdad sin pensarlo.)
Por lo tanto, el Consejo Nacional de Ciencia aportó el 85%, y seis fábricas farmacéuticas locales, entre ellas Jianya, Sinochem, Nanguang, Yongxin, Taiwan Dongyang y Xindong, aportaron el 15%, con una inversión total de 175 millones de yuanes. Los Institutos Nacionales de Salud contribuyeron con patentes de investigación y desarrollo de fármacos, y desarrollaron conjuntamente este nuevo medicamento para la diabetes, cuya patente pertenece a Taiwán. (El 85% de los fondos del país se destinan a este pésimo plan. ¿Podrá el país, en el futuro, quedarse siempre con el 85% de las ganancias y devolverlas al tesoro público?)
La dirección equivocada de la investigación médica
El informe anterior ha demostrado que la Academia Nacional de Ciencias de Taiwán es una unidad nacional pésima.Solo saben proteger las fábricas de medicamentos occidentales y no les importan en absoluto los sentimientos de los pacientes. La medicina occidental lleva involucrada en el campo de la diabetes desde sus inicios. Ya sea por errores de investigación o deliberadamente, me corresponde explicar cómo resolver el problema de la diabetes de una manera más correcta y objetiva.
En primer lugar, permítanme aclarar a los lectores que la diabetes tipo 1 en la medicina occidental es la llamada diabetes insulinodependiente. Esta enfermedad se produce porque algunas personas son alérgicas a la vacuna al ser vacunadas, lo que conlleva la pérdida de la función pancreática. En resumen, esta diabetes tipo 1 es un problema creado por la industria farmacéutica occidental. Sin la vacuna, este tipo de diabetes insulinodependiente no existiría. Por lo tanto, estos pacientes son, en realidad, víctimas de la industria farmacéutica occidental. Tienen derecho a reclamar una indemnización a la empresa farmacéutica, pero esta cuenta con la fuerte protección del Ministerio de Salud, por lo que estos pacientes no solo desconocen la causa real de la enfermedad, sino que, al intentar demandar, se encuentran sin escapatoria. Quedarán bajo el control de la industria farmacéutica occidental de por vida, viéndose obligados a trabajar arduamente para que esta industria farmacéutica obtenga beneficios.
La diabetes tipo 2 es el tema central de este informe. Estos profesionales de los Institutos Nacionales de la Salud son realmente incompetentes. ¿Por qué digo que son incompetentes? Porque, en primer lugar, son realmente incompetentes, ¿o me equivoco de nuevo, para ser honesto? En segundo lugar, desde el descubrimiento de la diabetes en la medicina occidental, nos hemos estancado en un concepto: ¿cómo controlar el azúcar en sangre? Cuando no hay un nuevo fármaco, se le dice al paciente que el medicamento actual para controlar el azúcar en sangre es muy bueno y no tiene efectos secundarios. Cuando llega el momento de lanzar un nuevo fármaco, se argumenta que, debido a los numerosos efectos secundarios del anterior, es necesario desarrollar uno nuevo. De esta manera, se puede reducir la aparición de efectos secundarios, tal como se mencionó en el artículo anterior. Reflexionen, si solo se desarrollan nuevos fármacos para controlar el azúcar en sangre, el camino se irá estrechando cada vez más. Incluso si se desarrolla el mejor fármaco para controlar el azúcar en sangre, las compañías farmacéuticas occidentales se beneficiarán y los pacientes diabéticos morirán. Pero si ya saben que este camino continuará, ¿en qué se diferencia del pensamiento anterior? El uso de medicamentos para controlar el azúcar en sangre solo provocará una degeneración acelerada del páncreas, lo cual no beneficiará en absoluto la salud del paciente.
La idea correcta sería estudiar por qué sube el azúcar en sangre del paciente. ¿Se debe a que cena en exceso, provocando la subida de glucosa? ¿O al consumo excesivo de comida rápida o refrescos? ¿O a la falta de ejercicio? ¿O al sobrepeso? Un buen médico debería actuar así: ayudar al paciente a encontrar la causa real de la subida de glucosa y aconsejarle que modifique sus hábitos alimenticios y de vida para normalizarla. ¿Verdad, lectores? Los médicos occidentales modernos solo saben recetar hipoglucemiantes. Ningún médico occidental realiza las acciones que mencioné para ayudar a los pacientes. Solo saben tratar los síntomas, pero no la causa raíz. Estos conceptos médicos erróneos siguen vigentes en el sistema público. Por eso digo que son incompetentes. El informe decía que soy el tipo de funcionario inepto que ustedes llaman, y un servidor público incompetente. Por favor, disculpen mi ineptitud y permítanme abandonar la función pública sin contratiempos.Mi asiento debería ser cedido a alguien más sabio que yo. La gente viene a sentarse; si esta persona hace esto, le permitiré vivir para siempre; si no lo hace, por el bien de la salud pública, no me quedará más remedio que condenarlo a la infamia durante miles de años. Decano Wang de Taiwán, ¿cree que esto es correcto?