Nach monatelanger Debatte darüber, ob Mammografien für Frauen lebensrettend sind, veröffentlichten die US-amerikanischen Gesundheitsbehörden am 21. Februar neue Richtlinien, die Frauen über 40 Jahren dringend zu regelmäßigen Vorsorgeuntersuchungen raten. Zuvor lag das empfohlene Untersuchungsalter bei 50 Jahren.
Die Richtlinien, die von U.SDie von Gesundheitsminister Thompson herausgegebenen Empfehlungen eines unabhängigen Expertengremiums für Präventivmedizin, die von der Nationalen Krebsgesellschaft unterstützt werden, stellen die offizielle US-Bundespolitik zur Mammographie dar.
Millionen amerikanischer Frauen lassen sich jedes Jahr regelmäßig mammografieren, doch ob die Vorsorgeuntersuchung tatsächlich die Sterblichkeit durch Brustkrebs senkt, ist umstritten. Im vergangenen Oktober gaben dänische Wissenschaftler bekannt, schwerwiegende Mängel in den sieben wichtigsten internationalen Studien entdeckt zu haben, die den Nutzen der Mammografie belegen sollen.
Das Beratungsgremium der National Cancer Society stimmte den dänischen Wissenschaftlern zu und kam im Januar zu dem Schluss, dass der Nutzen der Mammographie die Risiken, einschließlich unnötiger Operationen zur Entfernung von Tumoren, die möglicherweise nie Probleme verursachen, nicht unbedingt überwiegt. Die Schlussfolgerungen des American Committee of Preventive Medicine (ACPM) fallen jedoch ganz anders aus.
Nach einer zweijährigen Überprüfung empfiehlt das Komitee Frauen zwischen 40 und 69 Jahren, sich je nach individuellen Präferenzen alle ein bis zwei Jahre einer Mammografie zu unterziehen. Die Mängel der Studie sind zwar fraglich, aber nicht so gravierend, dass sie die Überprüfung verhindern würden.
Dr. Alan, stellvertretender Vorsitzender des Komitees, erklärte, dass Frauen, die regelmäßig eine Mammographie durchführen lassen, im Vergleich zu Frauen, die keine Mammographie durchführen lassen, insgesamt ein um 23 % reduziertes Brustkrebssterblichkeitsrisiko aufweisen. Daher betonte der Verband, dass er über „stichhaltige Beweise“ verfüge, die belegen, dass eine Untersuchung alle 12 bis 33 Monate die Zahl der Brustkrebstodesfälle, insbesondere bei Frauen über 50 Jahren, deutlich senken kann.
Das 15-köpfige Komitee, bekannt als die „American Preventive Task Force“, veröffentlichte 1989 und 1996 zwei Berichte über die Früherkennung von Brustkrebs durch Mammographie.
Dr. Allan sagte, dass der Bericht des Komitees zwar feststelle, es sei schwierig zu beurteilen, ob ein Screening mit 40 Jahren von Vorteil wäre, das Gremium aber dennoch empfehle, dass 40 Frauen über 10 Jahren untersucht werden sollten.
Zusätzlich zur Mammographie untersuchte die Gruppe auch die Auswirkungen von Selbstuntersuchungen und klinischen Brustuntersuchungen durch Ärzte und kam zu dem Schluss, dass es nicht genügend Daten gebe, um festzustellen, ob die Screening-Methode die Zahl der Todesfälle durch Brustkrebs verringern würde, da bei ihr auch einige andere Krebsarten entdeckt werden können.
Kommentar
Es gibt viele solcher Berichte. Die westliche Präventivmedizin ist im Grunde Unsinn. Sie hilft nicht nur nicht, sondern verängstigt viele unwissende Menschen zutiefst. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, um dies zu verdeutlichen.
1. Die westliche Medizin hat bisher keine Ahnung, woher Brustkrebs kommt? (Ich weiß nicht, woher er kommt, wie kann ich ihn dann verhindern?)
2. Bereits in der Song-Dynastie in China gab es Aufzeichnungen über Brustkrebs (damals Ruyan genannt, weil er so hart wie Stein war). Da Ärzte nicht weit verbreitet waren, erhielten viele Frauen überhaupt keine Behandlung. Von der Diagnose bis zum Tod überlebten die meisten Frauen nur 14 Jahre. Sie hatten keine Schmerzen, nur eine tiefe Wunde, die bis auf den Knochen reichte und aus der viel schwarze Flüssigkeit austrat. Ansonsten war alles normal. Im Gegensatz dazu werden Frauen heute mit westlichen Methoden behandelt und unterziehen sich Mastektomie, Chemotherapie und Strahlentherapie. Während dieser Zeit leiden sie nicht nur körperlich, sondern auch seelisch. Und was ist das Ergebnis? Manche leben nur ein halbes Jahr, manche ein Jahr, und mit etwas Glück vier oder fünf Jahre. Eheprobleme infolge einer Mastektomie sind nur einige der vielen tragischen Ereignisse, die damit einhergehen.Vergleicht man die beiden Möglichkeiten, so ist es weitaus besser, wenn eine Frau gar keine Brustuntersuchung durchführen lässt, Brustkrebs bekommt und ihn ignoriert, als wenn sie sich zu oft von der westlichen Medizin untersuchen und behandeln lässt.
In der westlichen Welt herrscht der Utilitarismus vor. Alles steht an erster Stelle, und das Leben oder der Tod der Patienten wird nicht beachtet. Deshalb werden solche unsinnigen Artikel veröffentlicht. Die meisten Menschen sind unwissend, daher appelliere ich an alle Frauen weltweit: Tun Sie das nicht! Wenn Sie die von mir verfassten Hantang-Nr. 2 und Nr. 5 kennen, verfügen Sie über ausreichend Wissen zur Vorbeugung und Behandlung von Brustkrebs.
Die Schlussfolgerung lautet: Brustkrebs ist definitiv heilbar, es kommt nur darauf an, welchen Arzt man aufsucht.
