Einer Frau wurde tatsächlich die Brust entfernt, um Brustkrebs „vorzubeugen“! Bei einer 35-jährigen, unverheirateten Frau wurde in ihrer rechten Brust eine fibröse Verkalkung festgestellt, die sich per Biopsie als Brustkrebs im Stadium 0 bestätigte. Da mehrere Familienmitglieder der Patientin an Brustkrebs erkrankt waren, glaubte sie, ihrem genetischen „Schicksal“ nicht entkommen zu können und bestand darauf, dass der Arzt ihr beide Brüste nacheinander entfernte. (Das ist die dümmste Idee überhaupt.)
Huang Junsheng, der Leiter der Chirurgie am Gongguan-Campus der Nationalen Universität Taiwan, berichtete, dass die Patientin kürzlich wegen eines harten Knotens in ihrer rechten Brust zur Untersuchung in die Ambulanz gekommen war. Der Arzt diagnostizierte eine lokalisierte fibröse Verkalkung, war sich aber nicht sicher, ob diese gutartig oder bösartig war. Leider handelte es sich um Brustkrebs im Stadium 0. (Bitte keine Schnitte durchführen lassen! Nach einem Schnitt hat der Krebs bereits Metastasen gebildet, bevor die Ergebnisse vorliegen. Nicht operieren! In diesem Stadium lässt er sich gut mit Traditioneller Chinesischer Medizin behandeln.)
Da die bösartige fibröse Verkalkung der Patientin derzeit nur lokal begrenzt ist und keine Metastasen vorliegen, geht der Arzt davon aus, dass lediglich die Krebszellen lokal entfernt werden müssen. Anschließend soll eine Strahlentherapie erfolgen. Die Entfernung der gesamten rechten Brust ist nicht notwendig. (Die Verkalkung wird lediglich durch einen Milchstau verursacht. Traditionelle chinesische Medizin kann diesen ohne großen Aufwand beheben.)
Aus Vorsichtsgründen entschied sich der Arzt schließlich, zunächst den rechten Brustkrebs der Patientin zu entfernen und sie anschließend zur psychiatrischen Behandlung zu überweisen, um den Druck etwas zu lindern. Ein halbes Jahr später, nach einer weiteren Konsultation mit dem Psychiater, wurde bestätigt, dass die Patientin keine übermäßigen Angstzustände oder psychischen Symptome aufwies und ihr Entschluss, „ein für alle Mal“ etwas zu unternehmen, weiterhin feststand. Daher veranlasste sie die Operation zur Entfernung der anderen Brust. (Diese Frau hatte panische Angst und bestand deshalb auf der Amputation.)
Kommentar
Vor etwa fünfzehn Jahren rieten westliche Ärzte in den USA Frauen, die keine Kinder mehr bekommen konnten, zur Entfernung von Gebärmutter und Eierstöcken. Sie glaubten, Frauen ohne Gebärmutter und Eierstöcke könnten keinen Gebärmutter- oder Eierstockkrebs entwickeln. Diese Annahme wurde zehn Jahre später widerlegt, da viele Frauen sich trotz dieser Eingriffe Gebärmutter und Eierstöcke entfernen ließen, weil sie der westlichen Medizin vertrauten. Trotzdem erkranken Frauen in solchen Fällen an Gebärmutter- oder Eierstockkrebs. Daher rät die westliche Medizin heute nicht mehr zur Entfernung von Gebärmutter und Eierstöcken, da sie sich als sinnlos erwiesen hat.
Wenn Männern die Hoden entfernt würden, um Hodenkrebs vorzubeugen, stellen Sie sich vor, wie die Welt aussehen würde.
Die Schlussfolgerung lautet: Wenn ein Medizinsystem die Ursache der Krankheit nicht kennt, sollte man dem Patienten nicht einfach wahllos Empfehlungen geben.
