【中央通讯社记者何凤云14日温哥华专访】
加拿大一项研究发现，如果艾滋病患者只服用80%到90%的药物，就更容易产生耐药性。（我们身体原本只接受食物等物质，排斥的是变质食物等毒素，也就是说，身体无法接受的物质，自然会产生耐药性，对吧？现在患者减少抗艾滋病药物的用量，身体就会产生耐药性，这意味着患者此时的抵抗力仍然很强，所以才会出现耐药现象。因此，如果他们服用规定的剂量，身体的耐药性就会消失，也就是说，患者自身的抵抗力也会消失。我想问问西药厂，你们是在治病吗？还是在杀人？因为一旦身体的抵抗力丧失，感冒都可能掉头发。那么就问问西药厂，服用这种药能治好这种病吗？答案是否定的。）
“不列颠哥伦比亚省艾滋病研究中心最近的一项大规模研究发现，按时服用90%以上药物的患者耐药性问题最少，而那些只服用80%到90%剂量的患者，体内产生耐药性的概率最高，是按时按量服药患者的四倍半。不，一旦失去耐药性，患者随时都有可能死亡。读者们，请参考西方医学理论，了解人体耐药性的重要性，你们就会知道我的说法是否正确。他们都知道耐药性非常重要，但现在却反其道而行之，破坏它，难道是希望这些患者早点死去，从而减轻国家的负担吗？”
“这项研究的结果或许看似出乎意料，但实际上与抗生素类似。医生开抗生素时，会提醒病人按时服用以避免耐药性。李认为这一点非常重要，但实际上，他们却竭尽全力破坏耐药性。一旦我们体内的抗药性丧失，如果所有摄入的食物不能在一天内代谢排出体外，就会转化为毒素，也就是说，只要你便秘，就会中毒身亡。”
“根据这项研究，这种现象的原因可能是，如果艾滋病患者只服用原处方剂量的80%到90%，累积剂量刚好足以刺激体内病毒进行抵抗，而病毒的数量也刚好足以战胜疾病。” 赢得这场战斗。（他们从来不研究如果不进行刺激，是否会致命？如果致命，需要多长时间？答案是不做研究，因为一旦研究出来，如果发现艾滋病病毒感染者不服用药物，却比服用药物的患者活得更长久、更健康，那我该怎么办？所以他们不会回答这个问题，或者捏造一些虚假数据来欺骗民众。）
研究中心主任赫里根表示，这份报告证明，艾滋病患者在拿到药物后“大致”服用是不够的，最好严格按照时令服药。（这位先生没有强调，如果患者按照他所说的剂量服用，艾滋病就能治愈吗？如果仍然无法治愈，结果反而会降低身体的抵抗力，这样做值得吗？）
赫里根指出，如果患者服药的频率和剂量低于80%，虽然耐药性的概率会降低，但也可能导致病毒继续繁殖。不服药。（这鼓励病人服药，却没有解释不服药能活多久，服药后又能活多久。）
“这种耐药性问题通常发生在艾滋病患者身上，他们必须终生依赖药物来控制体内的病毒。一旦停止服药，艾滋病很可能在三周内复发。（这是西医最有利可图的地方，他们首先把人体正常的抗毒功能描述为耐药性，完全不解释西药的毒性，他们只需要改个说法，就能找到一个好理由要求病人终身服药直至死亡。这真的超级有利可图，他们可以合法地杀人，还可以让病人花光毕生积蓄去买一些没用的药，同时，病人临死前还会感谢西医，然后死去。）”
“然而，这类药物常常会引起皮疹、头晕、恶心、腹泻等副作用。对于必须长期服用这类药物的患者来说，这的确是一个很大的挑战。过去，当涉及到疾病时，他们会试图强调疾病的严重性，这就是他们高超的推销技巧。”
评论
“如果读者只看原始报道，似乎内容正确且没有个人观点，但在我看来，处处都存在问题。我会用醒目的字体向公众解释清楚，看看大家的感受。”
“对什么？让我告诉读者，目前所有的西药无一例外都是毒药。西医只需要把人体原本应该具备的抗毒能力，变成‘耐药性’这三个字就行了。”
“如果把错误归咎于病人，你就能以合法的方式摆脱罪责，还能卖药赚钱。如果西医真的能治愈某种疾病，我没什么好说的了。”
“但是，时至今日，他们已经研制出成千上万种疾病，却没有一种能够真正治愈。这算什么药？第一篇文章里提到的副作用，他们根本就没放在心上。”
“解释得不够清楚，让我从中医的角度给读者解释一下。服用西药后出现的皮疹是由于肝肺中毒引起的。前天我刚见过一个大约一岁的小女孩。”
“因为服用抗生素，我全身长满了红色的圆形皮疹，痒得睡不着觉。头晕恶心先是伤到了胃，然后是心脏，最后是肾脏。这就是原因。腹泻是……”
“脾脏在输卵管内，所以脾脏也同时受到了损伤。也就是说，服用抗艾滋病药物后，结果是艾滋病仍然存在，而且患者的五大内脏器官都受到了损伤，所以我认为服用抗艾滋病药物是导致这种情况的原因。”
“艾滋病药物的最终结果是必死无疑。如果不服用西药，就不会死。这种做法适得其反。因此，普通西药产生相反的结果也就不足为奇了。”
结论是：糟透了。