В наши дни дела Цуй Юнъюаня накалились до предела. Причина этого инцидента связана с генной модификацией. Все мы знаем, что Цуй Юнъюань — известный противник генетики, которого называют «человеком наоборот». Сторонники натуральной пищи поддерживают Цуй Юнъюаня, а многие увлекаются наукой. Многие считают, что Цуй Юнъюань не разбирается в науке, а является типичным студентом-гуманитарием, поэтому он не понимает значения генной модификации.
Генетическая модификация затрагивает рацион каждого из нас, поэтому, практически в каждом разговоре с друзьями, нам постоянно задают вопрос: вредна ли генетическая модификация? Сегодня я здесь, чтобы вместе ответить на этот вопрос.
Мой ответ таков: кто знает, вредна ли генетическая модификация!
Каждый может сказать: Ваш ответ не строг, нельзя быть таким эмоциональным!
Я хочу сказать всем, что это правда. На самом деле, студентам гуманитарных вузов, не понимающим генетическую модификацию, бесполезно говорить о её вреде, поскольку они не знают, как устроена эта технология.
И эксперты, специализирующиеся на изучении генной модификации, ответили на этот вопрос, закрыв глаза: ведь эта штука не производилась много лет, откуда знать, какое воздействие она окажет через пятьдесят лет? А через сто лет?
Все заявления о том, что эта штука прошла научные испытания и «безвредна для человека», основаны на данных текущего испытательного оборудования. Однако проблема в том, что завтра контрольное оборудование будет обновлено, а перечень проверяемых объектов увеличится, и могут возникнуть проблемы, которых вы раньше не замечали.
Чтобы проиллюстрировать эту проблему, позвольте мне рассказать о двух случаях из истории мировой медицины. Эти два случая должны быть изучены в медицинских вузах, и мы их изучали на занятиях.
Первый случай называется событием остановки реакции.
Реагировать на инцидент
Мы знаем, что беременных женщин тошнит. Это очень раздражает. Иногда рвота бывает бесконечной и вызывает дискомфорт. Поэтому фармацевтические компании начали искать лекарство, которое могло бы снизить реакцию организма? Для этого должен быть большой рынок!
Итак, они пристрастились к препарату под названием талидомид (ещё его называют талидомидом), который является седативным средством, а его основным ингредиентом является химическое вещество под названием α-фталимид. Это средство хорошее, оно успокаивает после еды и предотвращает рвоту, поэтому его назвали «Актазон».
Итак, вредно ли это для организма человека?
Они провели испытания и, согласно тогдашним методам испытаний, доказали, что препарат безвреден для организма человека и не оказывает «явных побочных эффектов» на беременных женщин. Поэтому компетентный орган одобрил его (как можно одобрить его, если он вреден?). Процесс таков: препарат был впервые синтезирован фармацевтической компанией в Западной Германии в 1953 году, поступил в клиническую практику в 1956 году, прошёл рыночные испытания, получил патент в Западной Германии в 1957 году и был последовательно одобрен для продажи в 51 стране. В результате препарат отлично продавался, и его покупал весь мир. Только Соединённые Штаты в то время проявили осторожность при рассмотрении заявок, поэтому препарат не был одобрен.
Каковы же последствия этого вопроса?
В декабре 1959 года западногерманский педиатр Вайденбах впервые сообщил о редкой деформации у новорождённой девочки. В октябре 1961 года на бывшей Западногерманской гинекологической конференции три врача сообщили, что у многих младенцев наблюдаются подобные деформации. У этих младенцев отсутствуют руки и ноги, а кисти и ступни непосредственно соединены с туловищем, напоминая конечности тюленя, поэтому их называют «деформациями конечностей тюленя» и «тюленьими плодами».Итак, эти врачи засомневались: почему такой ребёнок вдруг появился недавно? Что произошло за эти годы? Поэтому они объединили недавние события и обнаружили, что время выхода препарата на рынок совпало со временем появления печатей. Затем они провели исследование и собрали статистику, которая показала высокую корреляцию между этими двумя событиями.
В этом и заключается польза клинической статистики. Когда мы учились в медицинском вузе, преподаватель неоднократно рассказывал о подобных случаях на занятиях.
В результате этот вопрос привлёк большое внимание врачей всего мира, поскольку все они обнаружили так много тюленей. Поэтому были проведены углублённые исследования, которые показали, что: тиретин может избирательно воздействовать на эмбрион; его токсичность для эмбриона, очевидно, выше, чем для матери, а его тератогенный эффект для плода может достигать 50–80%. При приёме в течение 8 недель частота возникновения уродств у потомства может достигать 100%.
Гены человеческого организма очень точны. В нормальных условиях жизненный код, заложенный в генах, длина рук и ног, а также пять пальцев должны формироваться регулярно и в соответствии с инструкциями. Однако антиреактивные препараты могут препятствовать выполнению этой команды в определённом участке, что приводит к рождению детей с уродствами.
Таким образом, после добавления методов исследования постепенно проявилась проблема, которую первоначальное обнаружение не выявило.
Последствия этого инцидента были крайне серьёзными. Он стал крупнейшей в XX веке катастрофой, связанной с врождёнными дефектами, вызванными применением лекарственных препаратов, и судебные споры по этому поводу продолжаются до сих пор.
С 1956 по 1962 год, когда препарат был снят с продажи, было зарегистрировано более 10 000 случаев рождения тюленей в более чем 30 странах и регионах (включая провинцию Тайвань в моей стране). Было зарегистрировано 5500 таких тератогенных родов: около 1000 в Японии и не менее 69 тератогенных родов на Тайване. Реактин стал первым препаратом, тератогенное действие которого было идентифицировано у человека.
Эти более 10 000 инвалидов стали ценой медицинского прогресса, но для каждого из них это целая жизнь.
Этот случай показывает, что так называемая «нетоксичность и отсутствие побочных эффектов» условна лишь в текущих условиях испытаний. С развитием методов обнаружения и модернизацией оборудования вещество может стать токсичным и вызывать побочные эффекты. Поэтому необходимо соблюдать осторожность.
Еще один пример из США.
таблетки для похудения
В Соединённых Штатах много людей, страдающих ожирением, поэтому таблетки для похудения пользуются большой популярностью, и фармацевтические компании пристально следят за этим большим пирогом. Компания American Home Products, входившая в то время в десятку крупнейших фармацевтических компаний мира, в 1990-х годах создала самый популярный в Соединённых Штатах препарат для похудения Fen-Phen. В этом препарате используются фенфлурамин (фенфлурамин), производимый этой компанией. ) и фентермин (фентермин) – два препарата для похудения, применяемые в комбинации. Согласно результатам испытаний оборудования, проводившихся в то время, считалось, что препарат «не оказывает токсического и побочного действия» на пациентов, поэтому процедуры были завершены, и препарат был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для продажи. В течение 1990-х годов около 6 миллионов человек использовали этот препарат для похудения.
Но в конечном итоге это обернулось катастрофой. Фенфлурамин — препарат для похудения, действующий на центральную нервную систему, подавляющий аппетит и усиливающий чувство насыщения. Препарат был одобрен в США в 1995 году для лечения ожирения. В результате врачи позже обнаружили, что в последнее время появилось большое количество пациентов с повреждёнными сердечными клапанами.Почему? Так начали расширяться методы исследований после того, как ряд исследований подтвердил, что использование фенфлурамина может привести к серьезным побочным эффектам, таким как повреждение сердечного клапана, повреждение центральной нервной системы, легочная гипертензия и некроз пальцев. У 30% людей, принимающих фенфлурамин, наблюдается потеря веса и отклонения на электрокардиограмме. Из-за большого количества людей, принимающих его, препарат ежегодно вызывал повреждение сердечных клапанов примерно у 100 000 человек в Соединенных Штатах, и последствия были крайне серьезными. FDA пришлось отозвать препарат с рынка в сентябре 1997 года, через два года после его выхода на рынок, и напомнить всем пациентам, которые долгое время принимали фенфлурамин, немедленно обратиться в больницу для проведения эхокардиограммы при повреждении сердечного клапана.
В Соединенных Штатах вопрос о компенсации за препарат все еще не решен.
Спустя двенадцать лет после того, как препарат был запрещён в США, в 2009 году, китайское управление по контролю за оборотом лекарственных средств также в срочном порядке прекратило его производство, продажу и использование. Помните, разница составляет двенадцать лет.
Это означает, что если вы будете следовать экспериментальным результатам в Соединенных Штатах, весьма вероятно, что через несколько лет вы окажетесь в канаве.
Аналогичные события произошли и со знаменитым сибутрамином. Препарат способен воздействовать на центральную нервную систему человека, подавлять аппетит и достигать эффекта похудения. Согласно результатам испытаний, проведенных в то время, он «не оказывает токсического и побочного действия» на людей. Поэтому он был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в 1997 году. Одобрен для включения в список.
Однако позднее исследователи обнаружили, что у некоторых пациентов сибутрамин вызывает серьёзные сердечно-сосудистые и цереброваскулярные побочные эффекты. Начиная с 2002 года, европейские органы регулирования оборота лекарственных средств проводили масштабное клиническое исследование сибутрамина. Было обнаружено, что риск сердечно-сосудистых и цереброваскулярных осложнений у пациентов был на 16% выше, чем в группе плацебо. В результате страны одна за другой стали вносить этот препарат в чёрный список.
Знаменитый в то время в моей стране препарат для похудения «Qumei» содержал в себе сибутрамин.
В западной медицине таких примеров множество. Я не противник западной медицины, я просто хочу использовать этот пример, чтобы поговорить о генетической модификации. Суть в следующем:
Для всех испытаний генетически модифицированных материалов, даже если результат говорит об отсутствии токсических побочных эффектов, он основан на результатах испытаний на текущем уровне оборудования. В будущем, с усовершенствованием контрольного оборудования, вероятно, будет выявлено множество проблем, а воздействие генетически модифицированных материалов, вероятно, будет проявляться гораздо медленнее, чем воздействие лекарственных препаратов, поэтому к этому следует относиться с осторожностью.
Генетическая модификация, безусловно, оказывает какое-то влияние на организм человека, но мы пока не знаем, как именно. Поскольку это продукт антропогенного воздействия, подобно тому, как пластик не является природным материалом, он с трудом разлагается в природе. Влияние генетически модифицированных продуктов на организм человека огромно.
Судя по текущей ситуации, генетически модифицированные продукты, безусловно, будут существовать в Китае. Однако я надеюсь, что это можно будет маркировать на продуктах, чтобы у нас было право выбора: «есть» или «не есть».
Я решительно выступаю против исследований генетически модифицированных препаратов в области традиционной китайской медицины. Изначально ингредиенты препаратов традиционной китайской медицины были довольно сложными, и до сих пор не проводилось никаких тщательных исследований. Лечебные свойства китайской медицины и фармакология западной медицины не были связаны. В данном случае, для повышения эффективности, трансгенные исследования в области традиционной китайской медицины уничтожат традиционную китайскую медицину.
И еще кое-что: позавчера я общался в WeChat с одноклассником, который работал в американской фармацевтической компании.Он сказал, что в США проводится исследование, показывающее, что пациенты с депрессией были разделены на группы и ели продукты, не содержащие ГМО, и продукты, не содержащие ГМО. Распространенность употребления ГМО высока. Ученые считают, что это связано с нехваткой определённых питательных веществ, необходимых человеку в генетически модифицированных продуктах. За рубежом проводится множество подобных исследований. Он сказал, что в Соединённых Штатах сейчас тоже царит хаос, и действительно, генетически модифицированных продуктов много. Но когда их семья покупает овощи для себя, они обязательно идут в магазины, где все продукты не содержат ГМО.
Вчера вечером, когда я обедал в ресторане на улице, я увидел кусочек вареной кукурузы, но не осмелился ее есть, потому что не знал, была ли она генетически модифицирована или нет.
Поэтому необходимо контролировать неразборчивые виды и идентифицировать их.
