Генетическая модификация затрагивает и рацион каждого из нас, поэтому почти в разговорах с друзьями нам всегда задают этот вопрос: вредна ли генетическая модификация? Сегодня я здесь, чтобы ответить на него вместе.
Мой ответ: кто знает, вредна ли генетическая модификация!
Все могут сказать: «Ваш ответ недостаточно строг, вы не можете быть такими эмоциональными!»
Я хочу сказать всем, что это правда. На самом деле, студентам гуманитарных специальностей, не разбирающимся в генетической модификации, бесполезно говорить о том, вредна ли генетическая модификация, потому что они не знают, как работает эта технология.
А те эксперты, которые специализируются на изучении генетической модификации, ответили на этот вопрос с закрытыми глазами, потому что эта технология существует уже много лет, откуда можно знать, каким будет её влияние через пятьдесят лет? А через сто лет?
Все утверждения о том, что это вещество прошло научные испытания и «безвредно для человека», основаны на имеющемся на данный момент испытательном оборудовании. Однако проблема в том, что завтра оборудование для проверки будет обновлено, перечень проверяемых веществ увеличится, и могут возникнуть проблемы, которые вы раньше не замечали.
Чтобы проиллюстрировать эту проблему, позвольте мне рассказать о двух случаях из истории мировой медицины. Эти два случая должны изучаться в медицинских вузах, и мы изучали их на занятиях.
Первый случай называется событием остановки реакции.
Реагировать на инцидент
Известно, что во время беременности женщин часто рвет. Это очень неприятно. Иногда рвота не прекращается, и они испытывают сильный дискомфорт. Поэтому фармацевтические компании начали задумываться: какое лекарство может уменьшить реакцию организма? Наверняка для этого найдется большой рынок!
Поэтому им приглянулся препарат под названием талидомид (также называемый талидомидом), который является седативным средством, и его основным ингредиентом является химическое вещество под названием α-фталимид. Это вещество хорошо успокаивает после еды и предотвращает рвоту, поэтому его назвали «Актазон».
Так вредно ли это для человеческого организма?
Были проведены испытания, и, согласно существовавшим на тот момент методам, было доказано, что препарат безвреден для человеческого организма и не имеет «явных побочных эффектов» у беременных женщин. Поэтому компетентный орган одобрил его (как можно одобрять, если он вреден?). Конкретный процесс таков: препарат был впервые синтезирован фармацевтической компанией в Западной Германии в 1953 году, внедрен в клиническую практику в 1956 году и протестирован на рынке, получил западногерманский патент в 1957 году и последовательно был одобрен для продажи в 51 стране. В результате он продавался очень хорошо, и его покупал весь мир. Только в США в то время проявили осторожность при рассмотрении вопроса, поэтому препарат не был одобрен.
Итак, каковы последствия этого дела?
В декабре 1959 года западногерманский педиатр Вайденбах впервые сообщил о редкой деформации у девочки. В октябре 1961 года на бывшей Западногерманской гинекологической конференции три врача сообщили, что у многих младенцев наблюдаются подобные деформации. У этих деформированных младенцев отсутствуют руки и ноги, а кисти и стопы напрямую соединены с телом, что напоминает конечности тюленя, поэтому их называют «деформациями конечностей тюленя» и «плодами тюленя».Врачи были очень удивлены: почему такой ребенок вдруг появился совсем недавно? Что произошло за эти годы? Поэтому они сопоставили недавние события и обнаружили, что время выпуска препарата на рынок совпало со временем появления защитных пленок. Затем они провели расследование и статистический анализ, выявив высокую корреляцию между этими двумя событиями.
В этом и заключается польза клинической статистики. Когда мы учились в медицинском вузе, преподаватель неоднократно рассказывал о подобных случаях на занятиях.
В результате этот вопрос привлек большое внимание врачей по всему миру, поскольку было обнаружено множество токсичных веществ. Поэтому были проведены углубленные исследования, которые показали, что: тиретин избирательно воздействует на эмбрион, токсичность для эмбриона значительно выше, чем для матери, а его тератогенное воздействие на плод может достигать 50-80%. - Прием препарата в течение 8 недель может привести к 100% вероятности развития врожденных дефектов у потомства.
Гены человеческого организма очень точны. В нормальных условиях жизненный код генов, длина кистей и стоп, а также пяти пальцев должны формироваться в соответствии с инструкциями. Однако антиреактивные препараты могут препятствовать выполнению этой команды в определенной части организма, что приводит к врожденным дефектам у детей.
Таким образом, после добавления новых методов исследования постепенно выявилась проблема, которую первоначальное обнаружение не выявило.
Последствия этого дела были крайне серьезными. Оно стало крупнейшей катастрофой, связанной с врожденными дефектами, вызванными лекарственными препаратами, в XX веке, и судебные споры по этому поводу продолжаются до сих пор.
С 1956 по 1962 год, когда препарат был изъят из оборота, было зарегистрировано более 10 000 случаев рождения плодов тюленей в более чем 30 странах и регионах (включая провинцию Тайвань в моей стране). Было зафиксировано 5500 таких случаев тератогенного рождения, около 1000 в Японии и не менее 69 случаев тератогенного рождения на Тайване. Реактин был первым препаратом, идентифицированным как тератогенный для человека.
Эти более 10 000 инвалидов стали ценой медицинского прогресса, но для каждого из них это вся жизнь.
Этот случай показывает, что так называемая "нетоксичность и отсутствие побочных эффектов" являются лишь относительными в текущих условиях тестирования. После усовершенствования методов обнаружения и модернизации оборудования для обнаружения вещество может стать токсичным и вызывать побочные эффекты. Поэтому необходимо проявлять осторожность.
Ещё один пример из Соединенных Штатов.
таблетки для похудения
В Соединенных Штатах много людей, страдающих ожирением, поэтому таблетки для похудения очень популярны, и фармацевтические компании нацелились на этот огромный рынок. Компания American Home Products Company, одна из десяти крупнейших фармацевтических компаний мира того времени, в 1990-х годах создала в США самую популярную терапию для похудения — Fen-Phen. В этой терапии используется комбинация двух препаратов для снижения веса: фенфлурамина (производства компании) и фентермина (производства компании). Согласно проведенным в то время испытаниям, препарат считался «нетоксичным и не оказывающим побочных эффектов» на пациентов, поэтому все процедуры были завершены, и препарат был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для продажи. В течение 1990-х годов около 6 миллионов человек использовали эту терапию для похудения.
Но в итоге это обернулось катастрофой. Фенфлурамин — это препарат для снижения веса, который воздействует на центральную нервную систему, подавляя аппетит за счет повышения чувства сытости. Препарат был одобрен в США в 1995 году для лечения ожирения. В результате врачи позже обнаружили, что в последнее время появилось большое количество пациентов с поврежденными сердечными клапанами.Почему? После ряда исследований, подтвердивших, что применение фенфлурамина может приводить к серьезным побочным эффектам, таким как повреждение сердечных клапанов, поражение центральной нервной системы, легочная гипертензия и некроз пальцев, а также к потере веса у 30% людей, принимающих фенфлурамин, и отклонениям на электрокардиограмме, препарат стал активно использоваться в исследованиях. Из-за большого количества людей, принимающих его, препарат ежегодно наносил вред сердечным клапанам примерно 100 000 человек в Соединенных Штатах, и последствия были крайне серьезными. В сентябре 1997 года, через два года после начала продаж, FDA пришлось отозвать препарат с рынка и напомнить всем пациентам, длительное время принимавшим фенфлурамин, о необходимости немедленно обратиться в больницу для проведения эхокардиографии на предмет повреждения сердечных клапанов.
В Соединенных Штатах вопрос о компенсации за этот препарат до сих пор не решен.
Спустя двенадцать лет после запрета препарата в Соединенных Штатах, в 2009 году, китайское управление по контролю за оборотом наркотиков также в срочном порядке прекратило производство, продажу и использование этого препарата. Запомните, друзья, разница составляет двенадцать лет.
Это означает, что если следовать экспериментальным результатам, полученным в Соединенных Штатах, весьма вероятно, что через несколько лет вы окажетесь в пропасть.
Аналогичные события произошли и с известным сибутрамином. Препарат воздействует на центральную нервную систему человека, подавляет аппетит и способствует снижению веса. Согласно результатам проведенных в то время исследований, он «не обладает токсическим действием и побочными эффектами». Поэтому в 1997 году он был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и включен в список разрешенных препаратов.
Однако позже исследователи обнаружили, что у некоторых пользователей он вызывает серьезные сердечно-сосудистые и цереброваскулярные побочные эффекты. Начиная с 2002 года, европейские органы по регулированию лекарственных средств провели масштабное клиническое исследование сибутрамина. Было установлено, что риск сердечно-сосудистых и цереброваскулярных осложнений у пользователей был на 16% выше, чем в группе плацебо. В результате страны начали вносить этот препарат в черный список один за другим.
В состав известного в моей стране в то время препарата для похудения "Кумей" входил сибутрамин.
В области западной медицины таких примеров множество. Я не противник западной медицины, я просто хочу использовать этот пример, чтобы поговорить о генетической модификации. Моя мысль такова:
Даже если результат теста на генетически модифицированные организмы говорит об отсутствии токсических побочных эффектов, он основан на результатах испытаний, проводимых с использованием современного оборудования. В будущем, с усовершенствованием контрольного оборудования, вероятно, будет выявлено множество проблем, и последствия генетической модификации, скорее всего, проявятся гораздо позже, чем последствия применения лекарств, поэтому к этому вопросу следует относиться с осторожностью.
Генетическая модификация, безусловно, оказывает какое-то воздействие на человеческий организм, но мы пока об этом не знаем. Поскольку это продукт, созданный человеком, подобно тому как пластик не является природным материалом, он с трудом разлагается в природе. Влияние генетически модифицированных продуктов на человеческий организм огромно.
Судя по нынешней ситуации, предполагается, что генетически модифицированные продукты обязательно будут существовать в Китае. Однако я надеюсь, что это будет указано на упаковке, чтобы у нас было право выбора: «есть» или «не есть».
Я буду решительно выступать против исследований по генетической модификации традиционной китайской медицины. Изначально состав традиционной китайской медицины довольно сложен, и до сих пор не проводилось тщательных исследований. Лечебные свойства китайской медицины и фармакология западной медицины не были связаны между собой. В этом случае, с целью увеличения эффективности, трансгенные исследования традиционной китайской медицины приведут к её разрушению.
И ещё кое-что: позавчера я общался в WeChat с одноклассником, который работал в американской фармацевтической компании.Он сказал, что в США было проведено исследование, показавшее, что пациенты с депрессией были разделены на группы и употребляли в пищу продукты без ГМО и продукты с ГМО. Распространенность употребления ГМО высока. Считается, что это связано с недостатком определенных питательных веществ, необходимых человеку, которые содержатся в генетически модифицированных продуктах. Много подобных исследований проводится и за рубежом. Он сказал, что в Соединенных Штатах сейчас тоже царит хаос, и действительно, там много генетически модифицированных продуктов. Но когда их семьи покупают овощи, они обязательно идут в те продуктовые магазины, где продаются только продукты без ГМО.
Вчера вечером, когда я ужинал в ресторане на улице, я увидел кусок вареной кукурузы, но не осмелился его съесть, потому что не знал, генетически модифицирована она или нет.
Следовательно, необходимо контролировать численность неразборчивых в выборе видов и проводить их идентификацию.
Ознакомьтесь с продукцией Faxne: Инъекционные ручки | Стеклянные картриджи | Травы традиционной китайской медицины