Um grande avanço na pesquisa e desenvolvimento de novos medicamentos locais para diabetes! Os Institutos Nacionais de Saúde desenvolveram com sucesso um novo medicamento para diabetes denominado "nova combinação de medicamentos químicos" - prolina dual win? Concentração de glicose no sangue. (Por que não estudar, como escolher qual medicina tradicional chinesa para curar o diabetes?)
O Instituto Nacional de Saúde coopera com seis grandes empresas farmacêuticas para desenvolver (Por que o Instituto Nacional de Saúde de Taiwan não cooperou com os tradicionais Praticantes da medicina chinesa desenvolverão o melhor medicamento chinês para o tratamento do diabetes?)
Os Institutos Nacionais de Saúde desenvolveram este medicamento em conjunto com uma aliança industrial de seis grandes empresas farmacêuticas nacionais e conduzirão ensaios clínicos em humanos no Taipei Veterans Hospital Geral no final do próximo ano. (Esses pesquisadores estão tentando obter patentes e ganhar muito dinheiro o dia todo, mas quem se preocupa com a saúde dos pacientes?)
Apresentador do projeto, Zhao Yusheng, diretor do Grupo de Pesquisa de Biotecnologia e Medicamentos dos Institutos Nacionais da Saúde, disse que o diabetes se tornou a quarta principal causa de morte no mundo e, segundo as estatísticas, aumentará para 300 milhões de pessoas em 2025. Mais de 95% dos pacientes têm diabetes tipo 2, que é causado principalmente pela resistência à insulina e secreção anormal. A grande maioria dos pacientes precisa depender de hipoglicemiantes orais ou injeções de insulina para controlar o açúcar no sangue. Há uma necessidade urgente de desenvolver um novo medicamento para diabetes de alta tolerância e com poucos efeitos colaterais. (O que é realmente urgentemente necessário é a medicina tradicional chinesa, em vez de desenvolver uma nova medicina ocidental. Isto continua o círculo vicioso.)
Entre centenas de medicamentos, o National Institutes of Health encontrou a melhor combinação de medicamentos químicos para o tratamento do diabetes tipo 2, de codinome DBPR108.
Dois novos medicamentos para o tratamento do diabetes tipo 2 que foram aprovados para comercialização são o Januvia, da Merck, e o Galvus, da Novartis. Zhao Yusheng disse que, por meio de experimentos com animais, descobriu-se que o DBPR108 é melhor do que os dois medicamentos existentes em termos de sensibilidade à insulina. Esta combinação de medicamentos químicos também obteve patentes nos Estados Unidos, Europa, Japão e Coreia do Sul.
Jiang Hongzhe, secretário-geral do Instituto Nacional de Saúde, disse que o desenvolvimento de novos medicamentos geralmente leva de dez a quinze anos, o que é uma indústria de alto risco, demorada e de investimento intensivo. Se apenas as empresas farmacêuticas o fizerem, o risco será bastante elevado. (Os leitores viram que essa pessoa realmente disse tal coisa. Ele só se preocupava com os interesses das fábricas de medicamentos ocidentais, como proteger as fábricas de medicamentos ocidentais, e nunca se importou realmente com o fardo financeiro dos pacientes diabéticos que precisavam tomar medicamentos ocidentais para o resto da vida. O risco das fábricas de medicamentos ocidentais é, na verdade, suportado pelo Estado. O compromisso significa que todo o povo paga a conta e, então, os lucros após o sucesso serão atribuídos à fábrica de medicamentos ocidentais. Ele se atreveu a dizer uma ideia tão ruim. Isso porque ele não deu valor, então deixou escapar a verdade. )
Portanto, o Conselho Nacional de Ciência contribuiu com 85%, e seis fábricas farmacêuticas locais, incluindo Jianya, Sinochem, Nanguang, Yongxin, Taiwan Dongyang e Xindong contribuíram com 15%, com um investimento total de 175 milhões de yuans. Os Institutos Nacionais de Saúde contribuíram com patentes de pesquisa e desenvolvimento de medicamentos e desenvolveram em conjunto este novo medicamento para diabetes que pertence à patente de Taiwan. (85% dos fundos do país são pagos por este plano péssimo. Ao ganhar dinheiro no futuro, o país pode sempre pegar 85% dos lucros e devolvê-los ao tesouro?)
A direção errada da pesquisa médica
O relatório anterior provou que a Academia Nacional de Ciências de Taiwan é uma unidade nacional super ruim. Eles só sabem como proteger as fábricas de medicamentos ocidentais e não levam em consideração os sentimentos dos pacientes. A medicina ocidental já está envolvida no campo da diabetes desde o início. Indo na direção errada da pesquisa ou indo deliberadamente na direção errada, então cabe a mim explicar como resolver o problema do diabetes, o que é mais correto e objetivo.
Em primeiro lugar, deixe-me dizer aos leitores que o diabetes tipo 1 na medicina ocidental é o chamado tipo dependente de insulina. Esta doença ocorre porque algumas pessoas são alérgicas à vacina quando são injetadas, o que leva à perda da função pancreática. Simplificando, este diabetes tipo 1 é um problema criado pelas fábricas de medicamentos ocidentais. Sem uma vacina, este tipo de diabetes dependente de insulina não apareceria de todo. Portanto, esses pacientes são, na verdade, vítimas das fábricas de medicamentos ocidentais. É certo ir à fábrica de medicamentos ocidentais para reclamar uma indemnização, mas a fábrica de medicamentos ocidentais é fortemente protegida pelo Departamento de Saúde, por isso estes pacientes não só não sabem a verdadeira causa da doença, mas também querem processar e ter não há saída. Eles estarão sob o controle da fábrica de medicamentos ocidentais pelo resto de suas vidas. Só posso trabalhar duro para que a fábrica farmacêutica ocidental ganhe dinheiro.
O diabetes tipo 2 é o foco deste relatório. Esses profissionais dos Institutos Nacionais de Saúde são realmente estúpidos. Por que eu digo que essas pessoas são estúpidas? Porque a primeira razão é que elas são realmente estúpidas, estou errado de novo, para ser honesto? A segunda razão é que desde a descoberta do diabetes na medicina ocidental, temos sido preso em um conceito, ou seja, como controlar o açúcar no sangue? Quando não há nenhum medicamento novo, ele dirá ao paciente que o medicamento atual para controle do açúcar no sangue é muito bom e não tem efeitos colaterais. Quando chegar a hora de lançar um novo medicamento, dirá que, como o medicamento anterior tem muitos efeitos colaterais, é necessário desenvolver um novo medicamento. Desta forma, a ocorrência de efeitos colaterais pode ser reduzida, assim como foi dito no artigo anterior. Os leitores pensam sobre isso: se estiverem apenas desenvolvendo novos medicamentos para controlar o açúcar no sangue, o caminho se tornará cada vez mais estreito. Mesmo que desenvolvam o melhor medicamento para controlar o açúcar no sangue, as empresas farmacêuticas ocidentais serão beneficiadas e os pacientes diabéticos morrerão, mas se já sabem que esse caminho continua, em que difere do pensamento anterior? O resultado do uso de medicamentos controlar o açúcar no sangue só causará degeneração acelerada do pâncreas, o que não ajudará em nada a saúde do paciente.
A ideia realmente correta deveria ser estudar por que o açúcar no sangue do paciente aumenta? É porque o paciente gosta muito de jantar, fazendo com que o açúcar no sangue suba? Ou é causado por comer muito fast food ou beber muito refrigerante de cola? Ou é porque o paciente é muito preguiçoso e não faz exercícios para aumentar o açúcar no sangue? Ou é porque o paciente está acima do peso que o açúcar no sangue aumenta? Quando o médico ajuda o paciente a encontrar o real motivo do aumento da glicemia, e depois orienta o paciente a fazer mudanças nos hábitos alimentares e de vida incorretos, para que a glicemia volte ao normal, essa é a ideia que um bom médico deve ter. Leitores, certo? ? Os médicos ocidentais modernos foram treinados para saber apenas como prescrever medicamentos para baixar o açúcar no sangue para pacientes diabéticos. Não existe nenhum médico ocidental que faça as ações que mencionei para ajudar os pacientes. Estes só sabem tratar os sintomas, mas não sabem curar a causa raiz. Os conceitos médicos errôneos ainda estão sendo implementados por esta unidade estadual. É por isso que eu disse que eles são estúpidos e maus. O relatório dizia que sou o tipo de funcionário estúpido que você chama e sou um funcionário público incompetente. Por favor, perdoe minha estupidez e deixe-me deixar a carreira no serviço público com segurança. Meu assento deveria ser entregue a alguém mais sábio do que eu. As pessoas vêm sentar, se essa pessoa fizer isso, vou deixá-la viver para sempre, se você não fizer isso, pelo bem da saúde das pessoas, não tenho escolha a não ser deixar você ser infame por milhares de anos . Reitor Wang de Taiwan, você acha que isso está certo?
