Une avancée majeure dans la recherche et le développement de nouveaux médicaments locaux contre le diabète ! Les National Institutes of Health ont développé avec succès un nouveau médicament contre le diabète appelé « nouvelle combinaison de médicaments chimiques » -proline dual win? Concentration de glycémie. (Pourquoi ne pas étudier comment choisir la médecine traditionnelle chinoise pour guérir le diabète?)
L'Institut national de la santé coopère avec six grandes sociétés pharmaceutiques pour développer (Pourquoi l'Institut national de la santé de Taiwan n'a-t-il pas coopéré avec les Les praticiens de la médecine chinoise vont développer la meilleure médecine chinoise pour traiter le diabète?)
Les National Institutes of Health ont développé ce médicament conjointement avec une alliance industrielle de six grandes sociétés pharmaceutiques nationales et mèneront des essais cliniques sur des humains au Taipei Veterans Hôpital général à la fin de l'année prochaine. (Ces chercheurs essaient d'obtenir des brevets et de gagner beaucoup d'argent à longueur de journée, mais qui se soucie de la santé des patients?)
Hôte du projet Zhao Yusheng, directeur du groupe de recherche sur la biotechnologie et les médicaments des instituts nationaux de la Santé, a déclaré que le diabète est devenu la quatrième cause de décès dans le monde et que, selon les statistiques, il atteindra 300 millions de personnes en 2025. Plus de 95 % des patients souffrent de diabète de type 2, principalement causé par une résistance à l'insuline et une sécrétion anormale. La grande majorité des patients doivent recourir à des hypoglycémiants oraux ou à des injections d’insuline pour contrôler leur glycémie. Il existe un besoin urgent de développer un nouveau médicament contre le diabète à haute tolérance et avec de faibles effets secondaires. (Ce qu’il faut vraiment de toute urgence, c’est la médecine traditionnelle chinoise, plutôt que le développement d’une nouvelle médecine occidentale. Cela perpétue le cercle vicieux.)
Parmi des centaines de médicaments, les National Institutes of Health ont trouvé la meilleure combinaison de médicaments chimiques pour le traitement du diabète de type 2, nommée DBPR108.
Deux nouveaux médicaments pour le traitement du diabète de type 2 dont la commercialisation a été approuvée sont Januvia de Merck et Galvus de Novartis. Zhao Yusheng a déclaré que grâce à des expérimentations animales, il a été constaté que le DBPR108 est meilleur que les deux médicaments existants en termes de sensibilité à l'insuline. Cette combinaison chimique et médicamenteuse a également obtenu des brevets aux États-Unis, en Europe, au Japon et en Corée du Sud.
Jiang Hongzhe, secrétaire général de l'Institut national de la santé, a déclaré que le développement de nouveaux médicaments prend souvent dix à quinze ans, ce qui constitue une industrie à haut risque, longue et à forte intensité d'investissement. Si seules les sociétés pharmaceutiques s’y mettent, le risque est assez élevé. (Les lecteurs ont vu que cette personne avait réellement dit une telle chose. Il ne se souciait que des intérêts des usines de médecine occidentale, de la manière de protéger les usines de médecine occidentale, et ne se souciait jamais vraiment du fardeau financier des patients diabétiques devant suivre la médecine occidentale à vie. Le risque des usines de médicaments occidentales est en fait supporté par l'État. L'engagement signifie que le peuple tout entier paie la facture, puis les bénéfices après le succès seront attribués à l'usine de médicaments occidentale. Il a osé dire une très mauvaise idée. C’est parce qu’il tenait cela pour acquis, alors il a laissé échapper la vérité. )
Par conséquent, le Conseil national des sciences a contribué à hauteur de 85 % et six usines pharmaceutiques locales, dont Jianya, Sinochem, Nanguang, Yongxin, Taiwan Dongyang et Xindong, ont contribué à hauteur de 15 %, avec un investissement total de 175 millions de yuans. Les National Institutes of Health ont contribué aux brevets de recherche et de développement de médicaments et ont développé conjointement ce nouveau médicament contre le diabète qui appartient au brevet de Taiwan. (85% des fonds du pays sont versés à ce super mauvais plan. Lorsqu'il gagnera de l'argent à l'avenir, le pays pourra-t-il toujours prendre 85 % des bénéfices et les reverser au Trésor?)
La mauvaise direction de la recherche médicale
Le rapport précédent a prouvé que l'Académie nationale des sciences de Taiwan est une très mauvaise unité nationale. Ils savent seulement comment protéger les usines de médecine occidentale, et ils ne tiennent pas du tout compte des sentiments des patients. La médecine occidentale est déjà impliquée dans le domaine du diabète depuis le tout début. Aller dans la mauvaise direction de la recherche ou aller délibérément dans la mauvaise direction, c'est donc à moi d'expliquer comment résoudre le problème du diabète, ce qui est plus correct et objectif.
Tout d'abord, permettez-moi de dire aux lecteurs que le diabète de type 1 en médecine occidentale est ce qu'on appelle le type insulino-dépendant. Cette maladie survient parce que certaines personnes sont allergiques au vaccin lorsqu'on leur injecte le vaccin, ce qui entraîne une perte de la fonction pancréatique. Pour faire simple, ce diabète de type 1 est un problème créé par les usines de médecine occidentale. Sans vaccin, ce type de diabète insulino-dépendant n’apparaîtrait pas du tout. Ces patients sont donc en réalité des victimes des usines de médecine occidentale. Il est juste de s'adresser à l'usine de médecine occidentale pour réclamer une indemnisation, mais l'usine de médecine occidentale est fortement protégée par le ministère de la Santé, donc ces patients non seulement ne connaissent pas la véritable cause de la maladie, mais veulent également intenter des poursuites et avoir sans issue. Ils seront sous le contrôle de l’usine de médecine occidentale pour le reste de leur vie. Je ne peux que travailler dur pour que l'usine pharmaceutique occidentale gagne de l'argent.
Le diabète de type 2 est au centre de ce rapport. Ces professionnels des National Institutes of Health sont vraiment assez stupides. Pourquoi je dis que ces gens sont stupides? Parce que la première raison est qu'ils sont vraiment stupides, est-ce que je me trompe encore pour être honnête? La deuxième raison est que depuis la découverte du diabète dans la médecine occidentale, nous avons été coincé dans un concept, c'est-à-dire comment contrôler la glycémie? Lorsqu'il n'y a pas de nouveau médicament, cela dira au patient que le médicament actuel pour contrôler la glycémie est très bon et n'a aucun effet secondaire. Lorsqu'il sera temps de lancer un nouveau médicament, on dira que, parce que l'ancien médicament a de nombreux effets secondaires, il est nécessaire de développer un nouveau médicament. De cette façon, l’apparition d’effets secondaires peut être réduite, tout comme ce qui a été dit dans l’article précédent. Les lecteurs y réfléchissent, s’ils développent uniquement de nouveaux médicaments pour contrôler la glycémie, la route deviendra de plus en plus étroite. Même s'ils développent le meilleur médicament pour contrôler la glycémie, les sociétés pharmaceutiques occidentales en bénéficieront et les patients diabétiques mourront, mais s'ils savent déjà que ce chemin continue, en quoi est-il différent de la pensée précédente? Le résultat de l'utilisation de médicaments contrôler la glycémie ne fera que provoquer une dégénérescence accélérée du pancréas, ce qui n'améliorera en rien la santé du patient.
La véritable idée correcte devrait être d'étudier pourquoi la glycémie du patient augmente? Est-ce parce que le patient aime trop dîner, ce qui entraîne une augmentation de la glycémie? Ou est-ce dû à une consommation excessive de restauration rapide ou boire trop de soda au cola? Ou est-ce parce que le patient est trop paresseux et manque d'exercice pour faire augmenter la glycémie? Ou est-ce parce que le patient est en surpoids que la glycémie augmente? Quand le médecin aide le patient à trouver la véritable raison de l'augmentation de la glycémie, puis lui conseille de modifier ses mauvaises habitudes alimentaires et de vie, afin que la glycémie retombe à la normale, c'est l'idée qu'un bon médecin devrait avoir. Lecteurs, n'est-ce pas? ? Les médecins occidentaux modernes ont été formés pour savoir uniquement comment prescrire des médicaments hypoglycémiants aux patients diabétiques. Il n’existe aucun médecin occidental qui fasse les actions que j’ai mentionnées pour aider les patients. Ceux-ci savent seulement comment traiter les symptômes, mais ne savent pas comment guérir la cause profonde. Les concepts médicaux erronés sont toujours mis en œuvre par cette unité d'État. C'est pourquoi j'ai dit qu'ils étaient stupides et mauvais. Le rapport disait que je suis le genre de fonctionnaire stupide que vous appelez et que je suis un fonctionnaire incompétent. Veuillez pardonner ma stupidité et laissez-moi quitter la carrière de la fonction publique en toute sécurité. Mon siège devrait être confié à quelqu'un de plus sage que moi. Les gens viennent s'asseoir, si cette personne fait ça, je la laisserai vivre éternellement, si vous ne le faites pas, pour le bien de la santé des gens, je n'ai pas d'autre choix que de vous laisser être tristement célèbre pendant des milliers d'années . Dean Wang de Taiwan, pensez-vous que c'est vrai?
