Depuis des décennies, les chercheurs pensent que baisser la glycémie chez les personnes diabétiques réduit également leurs risques de décès par maladie cardiaque. Or, une vaste étude menée par l'agence sanitaire américaine a révélé qu'un contrôle strict de la glycémie augmentait en réalité la mortalité. Face à ces résultats surprenants, cette étude, portant sur plus de 10 000 patients d'âge moyen et âgés atteints de diabète de type 2, a été brutalement interrompue. (Certains lecteurs savent sans doute que cette étude est manifestement bénéfique pour la santé publique, mais pourquoi l'interrompre maintenant ? Tout simplement parce qu'elle est préjudiciable aux laboratoires pharmaceutiques occidentaux, aux États-Unis et à la FDA, car leurs intérêts sont en jeu. Perdre autant d'argent, c'est inadmissible. Comment peut-on comparer la vie humaine à de l'argent ? Pour eux, l'argent est roi. C'est vraiment déplorable.)
Néanmoins, les chercheurs recommandent à tout patient souhaitant changer de médicament de consulter un médecin. Ils ignorent encore pourquoi un contrôle strict de la glycémie augmente la mortalité. (C'est absurde. La réponse est pourtant évidente : ils ont tous affirmé que le contrôle strict de la glycémie en est la principale cause. Mais qui, parmi vous, contrôle strictement sa glycémie ? Outre la médecine occidentale, existe-t-il d'autres moyens de contrôler sa glycémie ?)
L'étude, publiée samedi, a révélé que le groupe dont la glycémie a été ramenée à un niveau normal a enregistré 54 décès supplémentaires par rapport à celui dont le contrôle glycémique était moins strict, rapporte le New York Times. Les patients ayant participé à l'expérience y ont pris part pendant quatre ans en moyenne.
Les résultats mentionnés ci-dessus ne signifient pas que le contrôle de la glycémie est inutile. Abaisser la glycémie peut réduire les complications du diabète telles que les maladies rénales, la cécité et les amputations. Cependant, de nouvelles découvertes montrent que la croyance traditionnelle selon laquelle la glycémie doit être abaissée au minimum, ou ramenée à des valeurs normales, n'est pas nécessairement une règle absolue. (Je tiens ici un discours absurde. Les maladies rénales, la cécité, les amputations et autres problèmes sont en réalité causés par la médecine occidentale. On ne trouve aucune trace de diabète dans la littérature de la médecine chinoise, qui remonte à cinq mille ans.)
Les experts médicaux sont très surpris par ces résultats. « Ces nouvelles découvertes sont troublantes et inquiétantes. Cela fait 50 ans que nous insistons sur la nécessité de réduire la glycémie », a déclaré Duff, président de l'American College of Cardiology. Hirsch, chercheur spécialisé dans le diabète à l'Université de Washington, a indiqué qu'il était difficile d'expliquer ces résultats aux patients. Nombre d'entre eux suivent un régime alimentaire strict et prennent des médicaments depuis des années, et il est difficile de les convaincre d'assouplir leurs exigences. (J'ai menti aux gens pendant cinquante ans, j'ai menti pendant cinquante ans, et cela a fini par avoir des conséquences néfastes. C'est la faute de ces menteurs qui travaillent dans l'industrie pharmaceutique occidentale. Maintenant, il leur est très difficile de dire la vérité, ils préfèrent l'éluder. Voulez-vous continuer à tromper ?)
Ce dilemme devrait également toucher l'Association américaine du diabète, dont le principe directeur jusqu'à présent était que plus la glycémie d'un patient est proche de la normale, mieux c'est. (Reconnaître ses erreurs permet de les corriger. Il n'y a rien de bon à cela. Ces associations savent désormais qu'elles se sont trompées par le passé. Si elles ne corrigent pas leurs erreurs, de nombreuses personnes innocentes continueront de mourir. Que devraient faire ces imbéciles ?)
Le diabète se divise en diabète de type 1 congénital et en diabète de type 2, qui se développe à l'âge adulte et représente 95 % des cas. L'idée de réduire la glycémie étant bien ancrée, les résultats de cette étude menée en 1990 par le Centre national de recherche sur le cœur, les poumons et le sang et le Centre national du diabète, des maladies digestives et rénales des Instituts nationaux de la santé ont été totalement inattendus.(J'ai toujours dit que la théorie médicale de la médecine occidentale était erronée, cela ne m'a donc pas du tout surpris.)
L'âge moyen des participants à l'étude est de 62 ans, et ils souffrent de diabète depuis 10 ans. Outre l'hyperglycémie, ces patients peuvent également présenter des maladies cardiaques, de l'hypertension artérielle, un taux de cholestérol élevé et d'autres problèmes de santé. (Les recherches de la médecine occidentale sur les maladies cardiaques, l'hypertension artérielle et l'hypercholestérolémie sont également erronées. Ils le savent déjà, mais ils n'osent pas l'admettre. C'est tout simplement malhonnête.)
L'étude a été divisée en trois groupes : glycémie, cholestérol et hypertension. L'expérience sur la glycémie a été interrompue, tandis que les deux autres groupes ont été poursuivis. Le groupe « glycémie » a été divisé en deux groupes témoins. Le premier groupe, soumis à un contrôle strict de la glycémie, pouvait recevoir de l'insuline quatre à cinq fois par jour, ou effectuer sept à huit contrôles quotidiens. Des médicaments étaient parfois utilisés pour ramener la glycémie à un niveau aussi normal que possible. Sachant que le taux de mortalité était également plus élevé que dans le groupe témoin avec un contrôle glycémique moins strict, (par ailleurs, l'étude du second groupe, consacré au cholestérol et à l'hypertension, aboutira aux mêmes résultats que celle du groupe « glycémie ». Je peux vous assurer que cela les terrifiera.)
Les chercheurs soupçonnaient initialement qu'un médicament ou une interaction médicamenteuse était à l'origine de ce phénomène, mais après une étude et une analyse approfondies, cette possibilité a été écartée. La plupart des décès dans les deux groupes étaient également dus à une maladie cardiaque plutôt qu'à d'autres causes inhabituelles. La raison de cette découverte surprenante reste à élucider. (La principale cause de décès par maladie cardiaque chez les patients diabétiques est liée aux effets secondaires des médicaments hypoglycémiants, et non à l'hyperglycémie.)
Commentaire
La médecine traditionnelle chinoise traite le diabète depuis cinq mille ans. Elle comprend parfaitement les causes et les symptômes de cette maladie et dispose de nombreux remèdes traditionnels très efficaces. Le traitement du diabète par la médecine chinoise est totalement exempt d'effets secondaires. Les toxines des médicaments hypoglycémiants s'accumulent dans l'organisme et peuvent entraîner des problèmes graves tels que l'insuffisance rénale, les maladies cardiaques et l'amputation. Ces problèmes n'ont rien à voir avec l'hyperglycémie. C'est pourquoi j'affirme que le recours à la médecine occidentale pour faire baisser la glycémie ne fait qu'aggraver les souffrances du patient avant même d'espérer un soulagement.
Les antihypertenseurs produits par les laboratoires pharmaceutiques occidentaux sont pires que les hypoglycémiants, car ils aggravent les douleurs et réduisent l'espérance de vie. Non seulement ils ne préviennent pas les AVC, mais ils augmentent même le risque d'en être victimes. Ce résultat contre-productif est observé dans de nombreuses études sur l'hypertension, qui figurent parmi les plus mauvaises menées par les entreprises pharmaceutiques occidentales.
Le cholestérol est très important, mais les laboratoires pharmaceutiques occidentaux le confondent ami et ennemi, s'appuyant sur de nombreuses études pour prouver qu'ils ont raison. Or, d'après mes années d'expérience clinique, ils se trompent. Ils pensent que le « mauvais cholestérol » provoque des maladies cardiaques, ce qui est faux. En réalité, ce prétendu « mauvais cholestérol » est une substance essentielle à la lutte contre le cancer. Un taux trop bas augmente le risque de cancer. Si vous croyez aux études des laboratoires pharmaceutiques occidentaux, vous devriez continuer à consommer des aliments qui réduisent le cholestérol. Acheter des médicaments occidentaux, c'est s'exposer au cancer. Quant aux aliments vantant leurs faibles teneurs en cholestérol ou leur absence de cholestérol, évitez-les absolument, car ils seraient cancérigènes. Voilà qui contredit les affirmations des laboratoires pharmaceutiques occidentaux. Croyez-en ces laboratoires ! Ces individus malfaisants, complices du gouvernement et des entreprises, doivent être éradiqués pour que chacun puisse vivre en paix et heureux.
