[Reportage spécial de He Fengyun, journaliste de l'Agence centrale de presse, le 14 à Vancouver]
Une étude canadienne a révélé que si les patients atteints du sida ne prennent que 80 à 90 % de leurs médicaments, ils sont plus susceptibles de développer une résistance aux médicaments. (Notre corps n'accepte naturellement que certaines substances comme les aliments. Il rejette les toxines, comme les aliments avariés ; autrement dit, ce qu'il ne peut pas accepter, il développe une résistance naturelle. Or, lorsque les patients réduisent leur dose d'antirétroviraux, leur corps développe une résistance. Cela signifie que leurs défenses immunitaires sont encore fortes, d'où l'apparition de cette résistance. Par conséquent, s'ils prennent la dose prescrite, cette résistance disparaît, et donc leurs défenses immunitaires naturelles aussi. Je voudrais demander aux fabricants de médicaments occidentaux : soignez-vous une maladie ? Ou tuez-vous des gens ? Car une fois les défenses immunitaires affaiblies, on peut perdre ses cheveux au moindre rhume. Alors, demandez aux fabricants de médicaments occidentaux : la maladie sera-t-elle guérie après la prise de ces médicaments ? La réponse est non.)
Une étude récente à grande échelle menée par le Centre de recherche sur le sida de Colombie-Britannique a révélé que les patients qui prenaient plus de 90 % de leurs médicaments à l'heure présentaient le moins de problèmes de résistance. En revanche, ceux qui ne prenaient que 80 à 90 % de leurs doses avaient la plus forte probabilité de développer une résistance aux médicaments, soit quatre fois et demie plus élevée que celle des patients respectant scrupuleusement la posologie et les horaires de prise. Or, une fois la résistance perdue, le patient peut mourir. Lecteurs, veuillez vous référer à la théorie médicale occidentale pour comprendre l'importance de la résistance de l'organisme et juger par vous-mêmes de la véracité de mes propos. Tout le monde sait qu'elle est cruciale, et pourtant, on fait aujourd'hui le contraire pour la détruire. Est-ce dans l'espoir que ces patients meurent plus vite et que le pays supporte moins de responsabilités ?
« Les résultats de cette étude peuvent paraître surprenants, mais ils sont en réalité similaires à ceux des antibiotiques. Lorsque les médecins prescrivent des antibiotiques, ils avertissent les patients de les prendre à temps afin d'éviter l'apparition de résistances. Li estime que c'est très important, mais en pratique, on fait tout pour les contrer. Une fois que notre organisme perd ses défenses immunitaires, si tous les aliments ingérés ne sont pas métabolisés en une journée, ils se transforment en toxines. Autrement dit, la constipation peut entraîner un empoisonnement mortel. »
Selon cette étude, ce phénomène pourrait s'expliquer par le fait que si les patients atteints du SIDA ne prennent que 80 à 90 % de la prescription initiale, la dose cumulée suffit à stimuler le virus dans l'organisme, et la quantité de virus est suffisante pour combattre la maladie. (On n'étudie jamais si, en l'absence de stimulation, la maladie est mortelle, ni, le cas échéant, dans combien de temps. La réponse est : aucune recherche. Car si l'on menait une étude sur ce sujet, et qu'il s'avérait que les personnes séropositives ne prennent pas de médicaments, mais vivent plus longtemps et en meilleure santé que les patients sous traitement, on ne répondrait pas à cette question, ou bien on créerait de fausses données pour tromper la population.)
« Le directeur du centre de recherche, Herrigan, a déclaré que ce rapport prouve qu'il ne suffit pas aux patients atteints du sida de prendre leurs médicaments « à peu près » après les avoir reçus, et qu'il est préférable de les prendre à heure fixe. (Ce monsieur n'a pas précisé si le fait de prendre la dose indiquée permettrait de guérir le sida. Si la guérison n'est toujours pas possible, le résultat sera une aggravation des défenses immunitaires ; le jeu en vaut-il la chandelle ?) »
Herrigan a souligné que si la fréquence et la dose de médicaments prises par un patient sont inférieures à 80 %, bien que la probabilité de résistance aux médicaments diminue, cela peut également permettre au virus de continuer à se multiplier. Ne pas prendre de médicaments.(Cela encourage les patients à prendre des médicaments, sans expliquer combien de temps ils peuvent vivre sans médicaments, ni combien de temps ils peuvent vivre après en avoir pris.)
Ce type de problème de résistance aux médicaments est généralement rencontré par les patients atteints du sida, qui doivent prendre des médicaments à vie pour contrôler le virus dans leur organisme. Dès qu'ils arrêtent leur traitement, le sida rechute généralement en trois semaines. (C'est là le plus grand avantage de la médecine occidentale : elle a d'abord décrit la fonction détoxifiante normale de notre corps comme une résistance aux médicaments, sans jamais expliquer à quel point la médecine occidentale est toxique. Il lui suffit de changer de terme pour trouver une bonne raison d'obliger les patients à prendre des médicaments à vie. C'est extrêmement lucratif : elle peut tuer des gens en toute légalité, et elle peut aussi leur demander de dépenser toutes leurs économies en médicaments inutiles avant de mourir. Au final, ils remercieront la médecine occidentale avant de mourir.)
« Cependant, ce type de médicament provoque souvent des effets secondaires tels que des éruptions cutanées, des vertiges, des nausées et des diarrhées. C'est un véritable défi pour les patients qui doivent le prendre pendant une longue période. Par le passé, ils insistaient beaucoup sur la gravité des maladies, ce qui relève de leur propre stratégie de vente. »
Commentaire
« Si les lecteurs se contentent de lire les rapports originaux, ils semblent corrects et neutres, mais à mes yeux, il y a des problèmes partout. Je vais les expliquer clairement au public pour connaître votre avis. »
« À quoi ? Permettez-moi de dire aux lecteurs que tous les médicaments occidentaux actuels sont des poisons, sans exception. La médecine occidentale n’a qu’à remplacer les mécanismes d’antitoxicité que le corps humain possède naturellement par les trois mots clés de la résistance aux médicaments. »
« Si vous imputez l'erreur au patient, vous pouvez éradiquer le crime de manière légitime et vendre des médicaments pour faire du profit. Si la médecine occidentale parvient réellement à guérir une maladie, je n'ai rien à redire. »
« Dites-moi, mais à ce jour, ils ont développé des milliers de maladies, mais aucune ne peut être véritablement guérie. Quel genre de médecine est-ce là ? Les effets secondaires mentionnés dans le premier article ne font qu'occulter la gravité du problème. »
« Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, laissez-moi l'expliquer aux lecteurs du point de vue de la médecine traditionnelle chinoise. L'éruption cutanée qui survient après la prise de médicaments occidentaux est due à une intoxication du foie et des poumons. J'ai justement vu une petite fille d'environ un an avant-hier. »
« À cause des antibiotiques, j'ai développé une éruption cutanée rouge en forme de cercle sur tout le corps, et ça me démangeait tellement que je n'arrivais pas à dormir. Les vertiges et les nausées m'ont d'abord fait mal à l'estomac, puis au cœur, et enfin aux reins. Voilà pourquoi c'est arrivé. La diarrhée, c'est… »
« La rate se trouve dans le tube, elle est donc également lésée. Autrement dit, malgré la prise de médicaments anti-VIH, le VIH est toujours présent et les cinq organes internes du patient sont endommagés. J'en conclus donc que la prise de médicaments anti-VIH… »
« Les médicaments contre le sida mènent inévitablement à la mort. Si vous ne prenez pas de médicaments occidentaux, vous ne mourrez pas. L’effet est contre-productif. Il n’est pas surprenant que la médecine occidentale en général produise l’effet inverse. »
La conclusion est : c'est nul.
