On estime à 190 millions le nombre de personnes atteintes de diabète dans le monde, et les deux tiers d'entre elles ne parviennent pas à contrôler leur glycémie, ce qui entraîne des complications telles que des maladies cardiovasculaires, rétiniennes et rénales. Les dépenses médicales et les coûts sociaux considérables sont devenus de graves problèmes de santé publique dans de nombreux pays. Les experts soulignent la nécessité urgente d'adopter des stratégies plus actives et intensives, au détriment des méthodes de prise en charge actuelles, conservatrices et progressives, afin de réduire la menace que représente le diabète pour la santé humaine. (Le nombre élevé de personnes atteintes de diabète est lié à la médecine occidentale. Le diabète de type 1 est une séquelle de la vaccination, et le diabète de type 2 peut également être considéré comme une conséquence de la médecine occidentale. Ce paragraphe attribue les problèmes à un mauvais contrôle de la glycémie ; en réalité, ces problèmes sont dus aux effets secondaires des médicaments occidentaux prescrits aux patients pour contrôler leur glycémie. Sans l'utilisation de la médecine occidentale, ces problèmes n'existeraient pas.)
L’« Alliance mondiale pour une prise en charge efficace du diabète », composée de 18 experts issus de neuf pays, a élaboré, après un an de discussions approfondies, dix mesures pratiques pour un meilleur contrôle de la glycémie. Ces mesures seront publiées dans le numéro de novembre de la revue « International Clinical Practice ». Avant leur publication officielle, l’alliance a organisé un sommet médiatique à Londres afin d’en présenter le contenu détaillé (voir tableau 1). (Il est important de noter que cette alliance est formée par un groupe de médecins qui n’ont jamais guéri le diabète ; ils représentent donc uniquement les médecins qui ne peuvent pas guérir cette maladie, et non la médecine chinoise.)
Stefano Del Prato, membre de l'alliance et professeur de médecine à l'Université de Pise en Italie, a déclaré que de nombreuses recommandations existent pour le traitement du diabète, mais que leur contenu est souvent disparate, imprécis et que l'approche est parfois trop conservatrice, avec un manque de communication avec les patients et une attention insuffisante portée aux causes pathologiques. Ces éléments conduisent à des prescriptions inappropriées. Par conséquent, les dix étapes proposées par l'alliance ne constituent pas de nouvelles recommandations thérapeutiques, mais des conseils pratiques pour mieux contrôler la maladie. (Cette personne dit n'importe quoi. La médecine occidentale ne dispose d'aucune recommandation thérapeutique, seulement de recommandations de contrôle. Si vous en doutez, interrogez votre médecin traitant.)
L'intervention active et précoce est le principe fondamental de ces dix étapes. Par exemple, le suivi de l'hémoglobine glyquée est reconnu par la communauté médicale comme le meilleur indicateur du contrôle glycémique, mais la norme idéale varie selon les pays. Ainsi, l'Association américaine du diabète, le Canada, l'Australie et Taïwan utilisent tous une norme inférieure à 7 %, mais de plus en plus d'organismes suggèrent de relever cette norme. Par exemple, la norme de la Société internationale du diabète et de la Société américaine d'endocrinologie clinique est de 6,5 %, et l'alliance adopte également cette norme. (Ceci explique également comment contrôler le principe, mais le paragraphe précédent parle de principe de traitement. Ils ne savent pas ce qu'ils font. Permettez-moi de les renommer. Leur organisation s'appelle aussi : « L'Association des médecins qui ne peuvent pas guérir le diabète ». En réalité, elle ne peut pas guérir le diabète, mais les médecins diabétiques n'y sont pas admis. Par conséquent, aucun praticien de médecine chinoise n'y figure.)
James LaSalle, ambassadeur de l'American Board of Osteopathic Family Physicians, a souligné que des études ont confirmé que chaque réduction de 1 % du taux d'hémoglobine glyquée entraîne une diminution de 20 % de la mortalité liée au diabète, de 37 % des complications microvasculaires (telles que les atteintes rénales et rétiniennes) et de 14 % des complications cardiovasculaires. La norme pour la population générale se situe entre 5 % et 6 %. Un taux de 6,5 % est trop élevé, et un taux de 7 % l'est encore plus. (Cela peut provoquer une hyperglycémie, elle-même causée par l'abus d'antibiotiques, mais cette personne ne le mentionne pas et parle hors contexte.)C'est la méthode habituelle de la médecine occidentale.
Il estime que la pensée conservatrice considère que si la norme est trop élevée, les patients se décourageront et abandonneront s'ils ne parviennent pas à la satisfaire. Par conséquent, on cherche à faire des compromis et à abaisser la norme. Or, les soins médicaux doivent prendre en compte l'intérêt supérieur du patient, la norme est élevée et la profession médicale doit s'efforcer de l'aider. Comment pouvons-nous, ensemble, revoir nos exigences à la baisse ? (C'est sur ce type de norme que les entreprises pharmaceutiques occidentales réalisent des profits. Plus la norme est élevée, plus les ventes de médicaments augmentent. Ce type de norme est totalement préjudiciable aux patients et peut même leur être fatal. Il est important de rappeler que ce qui profite aux entreprises pharmaceutiques occidentales est néfaste pour les patients, et que derrière ces pratiques se cachent de véritables usines pharmaceutiques occidentales.)
De plus, l'alliance suggère de mesurer l'HbA1c au moins une fois tous les trois mois afin d'ajuster le traitement. L'objectif idéal (inférieur à 6,5 %) devrait être atteint en six mois, car plus l'hyperglycémie est retardée, plus elle est difficile à contrôler. Ainsi, si le traitement trimestriel n'est pas optimal, une thérapie médicamenteuse plus complète doit être envisagée. (Plus le diabète est contrôlé longtemps par la médecine occidentale, plus il est difficile à traiter par la médecine chinoise. Plus on prend de médicaments occidentaux, plus le traitement par la médecine chinoise sera sévère. À un stade avancé, les patients contrôlés par la médecine occidentale ne peuvent plus être contrôlés du tout, c'est pourquoi tout le monde est comme M. Chiang Ching-kuo.)
Bernard Zinman, professeur de médecine à l'Université de Toronto, au Canada, explique que la prise en charge traditionnelle du diabète adopte une approche progressive, débutant par le contrôle de l'alimentation et de l'activité physique, puis introduisant un médicament unique lorsque son effet est insuffisant. Après une période où l'effet reste faible, d'autres médicaments sont ajoutés. Le passage d'une monothérapie à une polythérapie prend en moyenne 14 à 21 mois, et l'efficacité de cette approche pour la maîtrise de la maladie est de plus en plus remise en question. (Les laboratoires pharmaceutiques occidentaux ne traitent pas véritablement la maladie, ils se contentent de la contrôler ; de ce fait, même les médecins qui prescrivent ces médicaments commencent à douter de leur pertinence.)
En réalité, il a été prouvé qu'un traitement médicamenteux complet, précoce et intensif aide les diabétiques à atteindre leur glycémie cible (son effet est environ deux fois supérieur à celui d'une monothérapie), réduit les lésions oculaires de 21 % et les lésions rénales précoces de 33 %. En particulier, chez les patients présentant un taux d'hémoglobine glyquée élevé (supérieur à 9 %) au moment du diagnostic initial, il est impératif d'instaurer un traitement complet au plus vite et d'administrer de l'insuline immédiatement en cas de besoin, plutôt que d'attendre l'inefficacité des médicaments pour recourir à ce dernier recours. (Ce dernier recours est en réalité une arme redoutable qui conduit à une mort lente et douloureuse. Il est extrêmement dangereux !)
Les experts soulignent que, pour atteindre les objectifs fixés, il ne suffit pas que les médecins dispensent des conseils de santé en consultation externe ou distribuent des brochures. « Les gens sont paresseux », affirme sans ambages Rowan Hilson, médecin consultant au Centre du diabète de l'hôpital Hillingdon à Londres. Tout le monde sait que, pour gérer le diabète, il est essentiel de maîtriser son alimentation et de faire de l'exercice, en complément des médicaments. Cependant, la nature humaine rend difficile pour les patients de suivre les recommandations de leur médecin et d'atteindre leurs objectifs. (Seule cette partie de l'article est correcte. Nous devons faire de l'exercice, car nous sommes des êtres humains, des animaux.)
Pour pallier les faiblesses de la nature humaine, nous ne pouvons pas nous fier uniquement aux patients ou aux médecins, mais devons constituer une équipe de soins interdisciplinaire comprenant des patients, des médecins spécialistes, des médecins de famille, des infirmières, des nutritionnistes, etc.Communiquer pleinement, placer le patient au centre, comprendre ses pensées, répondre à ses besoins et à ses difficultés, trouver ensemble le traitement le plus approprié et faire du contrôle du diabète une responsabilité partagée entre patients et équipes médicales : c'est la seule façon de vaincre le diabète. (Il est admis ici que la médecine occidentale ne fait que contrôler le diabète. Si elle ne peut que le contrôler, il est impossible de crier victoire. Ce jour n'arrivera jamais. Seule la médecine chinoise peut vaincre le diabète.)
