Unbegrenzte Geschäftsmöglichkeiten bei der Entwicklung neuer Diabetes-Medikamente

Ein bedeutender Durchbruch in der Forschung und Entwicklung neuer lokaler Diabetesmedikamente! Die National Institutes of Health haben erfolgreich ein neues Diabetesmedikament entwickelt, eine sogenannte „neue chemische Wirkstoffkombination“ – Prolin-Doppelwirkung? Blutzuckerkonzentration. (Warum nicht untersuchen, wie man das richtige traditionelle chinesische Heilmittel zur Behandlung von Diabetes auswählt?)
Das Nationale Gesundheitsinstitut kooperiert mit sechs großen Pharmaunternehmen bei der Entwicklung (Warum hat das Nationale Gesundheitsinstitut in Taiwan nicht mit traditionellen chinesischen Medizinern zusammengearbeitet, um die beste chinesische Medizin zur Behandlung von Diabetes zu entwickeln?).
Die National Institutes of Health haben dieses Medikament gemeinsam mit einem Industrieverbund aus sechs großen inländischen Pharmaunternehmen entwickelt und werden Ende nächsten Jahres klinische Studien am Menschen im Taipei Veterans General Hospital durchführen. (Diese Forscher sind den ganzen Tag damit beschäftigt, Patente zu erwerben und viel Geld zu verdienen, aber wen kümmert schon die Gesundheit der Patienten?)
Zhao Yusheng, Leiter der Biotechnologie- und Arzneimittelforschungsgruppe der National Institutes of Health und Projektleiter, erklärte, Diabetes sei mittlerweile die vierthäufigste Todesursache weltweit und werde laut Statistiken bis 2025 auf 300 Millionen Menschen ansteigen. Über 95 % der Patienten leiden an Typ-2-Diabetes, der hauptsächlich durch Insulinresistenz und Insulinmangel verursacht wird. Die überwiegende Mehrheit der Patienten ist auf orale Antidiabetika oder Insulin-Injektionen angewiesen, um ihren Blutzucker zu regulieren. Es besteht dringender Bedarf an gut verträglichen, neuen Diabetesmedikamenten mit wenigen Nebenwirkungen. (Eigentlich ist die traditionelle chinesische Medizin dringender erforderlich als die Entwicklung neuer westlicher Medikamente. Dies setzt einen Teufelskreis fort.)
Unter Hunderten von Medikamenten fanden die National Institutes of Health die beste Kombination chemischer Wirkstoffe zur Behandlung von Typ-2-Diabetes, Codename DBPR108.
Zwei neue, zur Behandlung von Typ-2-Diabetes zugelassene Medikamente sind Januvia von Merck und Galvus von Novartis. Zhao Yusheng erklärte, dass Tierversuche gezeigt hätten, dass DBPR108 hinsichtlich der Insulinsensitivität den beiden bereits zugelassenen Medikamenten überlegen sei. Diese Wirkstoffkombination ist in den USA, Europa, Japan und Südkorea patentiert.
Jiang Hongzhe, Generalsekretär des Nationalen Gesundheitsinstituts, erklärte, die Entwicklung neuer Medikamente dauere oft zehn bis fünfzehn Jahre und sei ein risikoreiches, zeitaufwändiges und investitionsintensives Unterfangen. Wenn nur Pharmaunternehmen diese Aufgabe übernehmen, sei das Risiko sehr hoch. (Die Leser haben erkannt, dass diese Person tatsächlich so etwas gesagt hat. Ihm ging es nur um die Interessen der Pharmakonzerne und deren Schutz, nicht aber um die finanzielle Belastung von Diabetikern, die lebenslang auf diese Medikamente angewiesen sind. Das Risiko für die Pharmakonzerne wird faktisch vom Staat getragen. Staatliche Verpflichtungen bedeuten, dass die gesamte Bevölkerung die Kosten trägt und die Gewinne nach einem Erfolg den Pharmakonzernen zufließen. Er wagte es, eine solch absurde Idee zu äußern. Das liegt daran, dass er die Situation für selbstverständlich hielt und deshalb die Wahrheit aussprach.)
Daher trug der Nationale Wissenschaftsrat 85 % und sechs lokale Pharmaunternehmen – Jianya, Sinochem, Nanguang, Yongxin, Taiwan Dongyang und Xindong – 15 % bei, mit einer Gesamtinvestition von 175 Millionen Yuan. Die Nationalen Gesundheitsinstitute stellten Patente für die Arzneimittelforschung und -entwicklung bereit und entwickelten gemeinsam mit den taiwanesischen Patentinhabern dieses neue Diabetesmedikament. (85 % der Staatsmittel flossen in dieses äußerst fragwürdige Projekt. Kann der Staat in Zukunft bei Gewinnen immer 85 % einbehalten und an die Staatskasse zurückführen?)
Die falsche Richtung der medizinischen Forschung
Der vorherige Bericht hat bewiesen, dass Taiwans Nationale Akademie der Wissenschaften eine extrem schlechte nationale Einrichtung ist.Sie wissen nur, wie sie die Industrie der westlichen Medizin schützen können, und nehmen keinerlei Rücksicht auf die Gefühle der Patienten. Die westliche Medizin ist seit ihren Anfängen im Bereich Diabetes tätig. Ob sie nun in die falsche Forschungsrichtung geht oder dies absichtlich tut – es ist meine Aufgabe, zu erklären, wie das Problem Diabetes korrekter und objektiver gelöst werden kann.
Zunächst einmal möchte ich den Lesern erklären, dass Typ-1-Diabetes in der westlichen Medizin als insulinabhängiger Typ bezeichnet wird. Diese Erkrankung entsteht, weil manche Menschen nach der Impfung allergisch auf den Impfstoff reagieren, was zu einem Funktionsverlust der Bauchspeicheldrüse führt. Vereinfacht gesagt, ist Typ-1-Diabetes ein Problem, das von der westlichen Pharmaindustrie verursacht wurde. Ohne Impfstoffe würde diese Form des insulinabhängigen Diabetes gar nicht erst auftreten. Daher sind diese Patienten tatsächlich Opfer der westlichen Pharmaindustrie. Es wäre zwar richtig, Schadensersatz von der westlichen Pharmaindustrie zu fordern, doch diese genießt starken Schutz durch das Gesundheitsministerium. Daher kennen diese Patienten nicht nur die wahre Ursache ihrer Erkrankung nicht, sondern haben auch keine andere Wahl, als zu klagen. Sie werden ihr Leben lang von der westlichen Pharmaindustrie abhängig sein. Ihnen bleibt nichts anderes übrig, als hart für deren Profit zu arbeiten.
Typ-2-Diabetes steht im Mittelpunkt dieses Berichts. Diese Fachleute der National Institutes of Health sind wirklich ziemlich dumm. Warum ich sie so nenne? Erstens, weil sie tatsächlich ziemlich dumm sind, oder liege ich da schon wieder falsch? Zweitens, weil wir seit der Entdeckung von Diabetes in der westlichen Medizin in einem Konzept feststecken: Wie kontrolliert man den Blutzucker? Solange es kein neues Medikament gibt, wird dem Patienten gesagt, das aktuelle Medikament sei sehr gut und habe keine Nebenwirkungen. Wenn ein neues Medikament auf den Markt kommen soll, heißt es, das bisherige habe viele Nebenwirkungen, deshalb müsse ein neues entwickelt werden. So könne man die Nebenwirkungen reduzieren, wie bereits im vorherigen Artikel erwähnt. Leser, denken Sie mal darüber nach: Wenn nur neue Medikamente zur Blutzuckerkontrolle entwickelt werden, wird der Weg immer enger. Selbst wenn das beste Medikament entwickelt wird, profitieren die westlichen Pharmakonzerne, und die Diabetiker sterben. Aber wenn man schon weiß, dass es so weitergeht, worin unterscheidet sich das dann von der bisherigen Denkweise? Die Einnahme von Medikamenten zur Blutzuckerkontrolle führt lediglich zu einer beschleunigten Degeneration der Bauchspeicheldrüse, was der Gesundheit des Patienten überhaupt nicht zuträglich ist.
Der eigentliche Ansatz sollte darin bestehen, die Ursache für den Blutzuckeranstieg des Patienten zu erforschen. Liegt es an üppigen Abendmahlzeiten? Oder an zu viel Fast Food oder Cola? Oder an Bewegungsmangel? Oder an Übergewicht? Wenn der Arzt dem Patienten hilft, die wahre Ursache zu finden und ihm dann zu einer Umstellung seiner Ess- und Lebensgewohnheiten rät, um den Blutzucker zu normalisieren, dann ist das die Philosophie eines guten Arztes. Nicht wahr, liebe Leser? Moderne westliche Ärzte sind darauf trainiert, Diabetikern blutzuckersenkende Medikamente zu verschreiben. Kein westlicher Arzt wird die von mir genannten Maßnahmen ergreifen, um Patienten zu helfen. Sie behandeln lediglich die Symptome, aber nicht die Ursache. Diese fehlerhaften medizinischen Konzepte werden in diesem Bundesstaat immer noch angewendet. Deshalb halte ich sie für unsinnig und schlecht. Im Bericht stand, ich sei genau die Art von dummem Beamten, die Sie nennen, und ein inkompetenter Staatsdiener. Bitte verzeihen Sie mir meine Dummheit und lassen Sie mich meine Laufbahn im öffentlichen Dienst unbeschadet beenden.Mein Amt sollte an jemanden mit mehr Weisheit übergeben werden. Wenn jemand mein Amt bekleidet, lasse ich ihn ewig leben; wenn nicht, bleibt mir zum Wohle des Volkes keine andere Wahl, als ihn für Jahrtausende in Verruf zu bringen. Dekan Wang aus Taiwan, halten Sie das für richtig?