يشمل التعديل الجيني النظام الغذائي لكل منا، لذا، عند التحدث مع الأصدقاء، غالباً ما يُطرح علينا هذا السؤال: هل التعديل الجيني ضار؟ اليوم، أنا هنا، لنجيب عليه معاً.
إجابتي هي: من يدري إن كان التعديل الجيني ضاراً!
قد يقول الجميع: إجابتك ليست دقيقة، لا يمكنك أن تكون عاطفياً إلى هذا الحد!
أريد أن أؤكد للجميع صحة هذا الكلام. في الواقع، من غير المجدي لطلاب العلوم الإنسانية الذين لا يفهمون التعديل الجيني أن يقولوا ما إذا كان التعديل الجيني ضارًا، لأنهم يجهلون طبيعة هذه التقنية.
أما الخبراء المتخصصون في دراسة التعديل الجيني، فقد أجابوا على هذا السؤال وهم مغمضو الأعين، لأن هذا الشيء لم يُنتج منذ سنوات عديدة، فكيف يمكن معرفة تأثيره بعد خمسين عاماً؟ وماذا عن بعد مئة عام من الآن؟
تستند جميع الادعاءات بأن هذا المنتج قد خضع لاختبارات علمية وأنه "غير ضار بالبشر" إلى معدات الاختبار الحالية. إلا أن المشكلة تكمن في أنه غدًا سيتم تحديث معدات الفحص وزيادة عدد عناصر الفحص، وقد تظهر مشاكل لم تكن ظاهرة من قبل.
لتوضيح هذه المشكلة، دعوني أتحدث عن حالتين في تاريخ الطب العالمي. يجب فهم هاتين الحالتين في كليات الطب، وقد درسناهما في الصف.
تُسمى الحالة الأولى حدث توقف رد الفعل.
الاستجابة للحادث
نعلم أن النساء الحوامل يعانين من القيء، وهو أمر مزعج للغاية. أحيانًا يتقيأن بلا توقف ويشعرن بعدم الراحة. لذلك، بدأت شركات الأدوية بالتفكير: ما هو الدواء الذي يُخفف من رد فعل الجسم؟ لا شك أن هناك سوقًا رائجة لهذا المنتج!
لذا، أعجبهم دواء يُسمى ثاليدوميد (أو ثاليدوميد)، وهو مُهدئ، ومكونه الرئيسي مادة كيميائية تُسمى ألفا-فثاليميد. هذا الدواء فعال، فهو يُهدئ الأعصاب بعد تناول الطعام، ويمنع القيء، ولذلك سُمي "أكتازون".
إذن، هل هذا الشيء ضار بجسم الإنسان؟
أجروا اختبارًا، ووفقًا لأساليب الاختبار المتبعة آنذاك، أثبتوا أن الدواء غير ضار بجسم الإنسان، وأنه "لا يُسبب أي آثار جانبية واضحة" على النساء الحوامل. ولذلك، وافقت الجهة المختصة (كيف يُمكن الموافقة عليه إن كان ضارًا؟). وتتلخص العملية في: أن شركة أدوية في ألمانيا الغربية قامت بتصنيعه لأول مرة عام 1953، ودخل حيز الاستخدام السريري عام 1956، وخضع للاختبار في السوق، وحصل على براءة اختراع ألمانية غربية عام 1957، ثم تمت الموافقة على بيعه في 51 دولة. ونتيجة لذلك، حقق مبيعات هائلة، واشتراه العالم أجمع. وحدها الولايات المتحدة في ذلك الوقت كانت حذرة في مراجعتها، لذا لم تتم الموافقة عليه.
فما هي عواقب هذا الأمر؟
في ديسمبر/كانون الأول عام 1959، أبلغ طبيب الأطفال الألماني الغربي فايدنباخ لأول مرة عن تشوه نادر لدى طفلة رضيعة. وفي أكتوبر/تشرين الأول عام 1961، خلال المؤتمر السابق لأمراض النساء والتوليد في ألمانيا الغربية، أفاد ثلاثة أطباء بأن العديد من الأطفال يعانون من تشوهات مماثلة. هؤلاء الأطفال المشوهون لا يملكون أذرعًا ولا أرجلًا، وتكون أيديهم وأقدامهم متصلة مباشرة بالجسم، مما يشبه أطراف الفقمة، ولذلك يُطلق عليهم اسم "تشوهات أطراف الفقمة" و"أجنة الفقمة".لذا شعر هؤلاء الأطباء بالغرابة، لماذا ظهر هذا الطفل فجأةً مؤخراً؟ ما الذي حدث خلال هذه السنوات؟ لذلك، ربطوا الأحداث الأخيرة ووجدوا أن وقت طرح الدواء في السوق يتزامن مع وقت ظهور الأختام. ثم قاموا بالتحقيق وإجراء الإحصاءات، ووجدوا أن هناك ارتباطاً وثيقاً بينهما.
هذه هي فائدة الإحصاءات السريرية. عندما كنا ندرس في كلية الطب، كان الأستاذ يتحدث مرارًا وتكرارًا عن مثل هذه الحالات في الصف.
ونتيجةً لذلك، حظيت هذه المسألة باهتمام كبير من الأطباء في جميع أنحاء العالم، نظرًا لاكتشاف العديد من الآثار الجانبية. لذا، أُجريت أبحاث معمقة، وخلصت إلى ما يلي: يمكن أن يؤثر الثيريتين بشكل انتقائي على الجنين، وتكون سميته عليه أعلى بكثير من سميته للأم، وقد تصل نسبة تأثيره المشوه على الجنين إلى 50% إلى 80%. وعند تناوله لمدة 8 أسابيع، قد تصل نسبة التشوهات الخلقية لدى النسل إلى 100%.
تتميز جينات جسم الإنسان بدقة متناهية. في الظروف الطبيعية، تتشكل الشفرة الوراثية، وطول اليدين والقدمين، والأصابع الخمسة بشكل منتظم وفقًا للتعليمات. مع ذلك، قد تعيق الأدوية المضادة للفيروسات هذه العملية في بعض الأجزاء، مما يؤدي إلى تشوهات خلقية لدى الأطفال.
لذلك، بعد إضافة أساليب البحث، ظهرت تدريجياً المشكلة التي لم يكشف عنها الكشف الأصلي.
كانت عواقب هذه المسألة بالغة الخطورة. فقد أصبحت أكبر كارثة تشوهات خلقية ناجمة عن الأدوية في القرن العشرين، ولا تزال النزاعات القانونية قائمة حتى اليوم.
بين عامي 1956 و1962، حين سُحب الدواء من الأسواق، تم الإبلاغ عن أكثر من 10,000 حالة لأجنة مشوهة في أكثر من 30 دولة ومنطقة (بما فيها مقاطعة تايوان في بلدي). وسُجلت 5,500 حالة ولادة مشوهة، منها حوالي 1,000 حالة في اليابان، و69 حالة على الأقل في تايوان. وكان دواء رياكتين أول دواء يُصنف كمُشوه للأجنة لدى البشر.
أصبح هؤلاء الأشخاص ذوو الإعاقة، الذين يزيد عددهم عن 10000 شخص، ثمناً للتقدم الطبي، ولكن بالنسبة لكل منهم، فإن هذا هو ثمن الحياة بأكملها.
تُبيّن هذه الحالة أن ما يُسمى بـ"غير سام وذو آثار جانبية" هو أمر نسبي فقط في ظل ظروف الاختبار الحالية. فبمجرد زيادة أساليب الكشف وتحديث أجهزة الكشف، قد يصبح المنتج سامًا وله آثار جانبية. لذا، فالحذر واجب.
مثال آخر من الولايات المتحدة.
حبوب إنقاص الوزن
تنتشر السمنة بكثرة في الولايات المتحدة، مما يجعل حبوب الحمية شائعة للغاية، ويجذب هذا السوق الضخم لشركات الأدوية. في تسعينيات القرن الماضي، ابتكرت شركة "أمريكان هوم برودكتس"، إحدى أكبر عشر شركات أدوية في العالم آنذاك، علاج "فين-فين" لإنقاص الوزن، والذي كان الأكثر رواجًا في الولايات المتحدة. يعتمد هذا العلاج على مزيج من دواءي فينفلورامين وفينترمين، اللذين تنتجهما الشركة نفسها. وبناءً على الاختبارات التي أُجريت آنذاك، تبين أن الدواء "خالٍ من السموم والآثار الجانبية"، فاستكملت الإجراءات وحصل على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للتسويق. وخلال تسعينيات القرن الماضي، استخدم حوالي ستة ملايين شخص هذا العلاج لإنقاص وزنهم.
لكن في النهاية، تبين أن الأمر كارثي. الفينفلورامين دواء يُستخدم لإنقاص الوزن، ويعمل على الجهاز العصبي المركزي لكبح الشهية عن طريق زيادة الشعور بالشبع. تمت الموافقة على الدواء في الولايات المتحدة عام ١٩٩٥ لعلاج السمنة. ونتيجة لذلك، اكتشف الأطباء لاحقًا ظهور عدد كبير من المرضى الذين يعانون من تلف في صمامات القلب.لماذا؟ بدأت الأبحاث تتزايد بعد أن أكدت دراسات عديدة أن استخدام الفينفلورامين قد يؤدي إلى آثار جانبية خطيرة، مثل تلف صمامات القلب، وإصابة الجهاز العصبي المركزي، وارتفاع ضغط الدم الرئوي، ونخر الأصابع. كما لوحظت تشوهات في تخطيط كهربية القلب لدى 30% من مستخدمي الفينفلورامين. ونظرًا للإقبال الكبير عليه، تسبب الدواء في تلف صمامات قلب حوالي 100 ألف شخص في الولايات المتحدة سنويًا، وكانت العواقب وخيمة للغاية. اضطرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إلى سحب الدواء من السوق في سبتمبر 1997، بعد عامين من طرحه، ونبهت جميع المرضى الذين تناولوا الفينفلورامين لفترة طويلة إلى ضرورة مراجعة المستشفى فورًا لإجراء تخطيط صدى القلب للكشف عن تلف صمامات القلب.
في الولايات المتحدة، لا يزال التعويض عن الدواء معلقاً.
بعد مرور اثني عشر عامًا على حظر الدواء في الولايات المتحدة، وتحديدًا في عام ٢٠٠٩، أوقفت هيئة تنظيم الأدوية الصينية إنتاج الدواء وبيعه واستخدامه بشكل عاجل. تذكروا جميعًا، أن الفارق الزمني اثني عشر عامًا.
هذا يعني أنه إذا اتبعت نتائج التجارب التي أجرتها الولايات المتحدة، فمن المرجح جدًا أن تجد نفسك تسقط في الحفرة بعد بضع سنوات.
أحداث مشابهة، ودواء سيبوترامين الشهير. يعمل هذا الدواء على الجهاز العصبي المركزي، ويُثبّط الشهية، ويُساعد على إنقاص الوزن. ووفقًا لنتائج الاختبارات آنذاك، "ليس له آثار جانبية سامة" على الإنسان. لذلك، تمت الموافقة عليه من قِبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) عام ١٩٩٧.
مع ذلك، اكتشف الباحثون لاحقًا أن هذا الدواء قد يُسبب آثارًا جانبية خطيرة على القلب والأوعية الدموية والدماغية لدى بعض المستخدمين. وابتداءً من عام ٢٠٠٢، أجرت هيئات تنظيم الأدوية الأوروبية دراسة سريرية واسعة النطاق على دواء سيبوترامين، حيث تبين أن خطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية والدماغية لدى المستخدمين كان أعلى بنسبة ١٦٪ مقارنةً بمجموعة الدواء الوهمي. ونتيجةً لذلك، بدأت الدول تباعًا بإدراج الدواء ضمن قائمة الأدوية المحظورة.
كان دواء "كومي" الشهير لإنقاص الوزن في بلدي آنذاك يحتوي على مادة سيبوترامين.
في مجال الطب الغربي، توجد أمثلة كثيرة من هذا القبيل. لستُ ضد الطب الغربي، وإنما أردتُ استخدام هذا المثال للحديث عن التعديل الجيني. خلاصة القول:
في جميع اختبارات التعديل الوراثي، حتى لو كانت النتيجة "عدم وجود آثار جانبية سامة"، فإنها تستند إلى نتائج الاختبارات التي تُجرى باستخدام الأجهزة الحالية. في المستقبل، ومع تحسين أجهزة الفحص، من المرجح أن يتم اكتشاف العديد من المشاكل، ومن المحتمل أن يكون تأثير التعديل الوراثي متأخرًا جدًا مقارنةً بتأثير الأدوية، لذا يجب توخي الحذر في هذا الشأن.
لا بدّ أن يكون للتعديل الوراثي آثار على جسم الإنسان، لكننا لا نزال نجهلها. ولأنها من صنع الإنسان، تمامًا كالبلاستيك الذي ليس مادة طبيعية، يصعب تحلله في الطبيعة. لذا، فإن تأثير الأغذية المعدلة وراثيًا على جسم الإنسان بالغ الأهمية.
بحسب الوضع الراهن، يُتوقع وجود منتجات معدلة وراثيًا في الصين. ومع ذلك، آمل أن يتم وضع علامة عليها، لنتمكن من اختيار تناولها أو عدم تناولها.
سأعارض بشدة إجراء أبحاث التعديل الوراثي على الطب الصيني التقليدي. فمكونات هذا الطب معقدة نسبياً، ولم تُجرَ عليها دراسات معمقة حتى الآن. كما أن خصائصه العلاجية لا تتوافق مع علم الأدوية الغربي. لذا، فإن إجراء أبحاث التعديل الوراثي على الطب الصيني التقليدي بهدف زيادة الإنتاج سيؤدي إلى تدميره.
شيء آخر، قبل يومين تحدثت مع زميل لي في الدراسة يعمل في شركة أدوية أمريكية على تطبيق وي تشات.قال إن هناك دراسة في الولايات المتحدة تُظهر أن مرضى الاكتئاب قُسّموا إلى مجموعتين، تناولت إحداهما أغذية غير معدلة وراثيًا والأخرى أغذية معدلة وراثيًا. نسبة تناول الأغذية المعدلة وراثيًا مرتفعة. ويعتقد الباحثون أن السبب في ذلك هو نقص بعض العناصر الغذائية التي يحتاجها الإنسان في هذه الأغذية. وهناك العديد من الدراسات المماثلة في دول أخرى. وأضاف أن الولايات المتحدة تعاني من فوضى في هذا الشأن، وأن هناك بالفعل العديد من المنتجات المعدلة وراثيًا. لكن عندما تشتري عائلاتهم خضراواتها، فإنهم يحرصون على اختيار المتاجر التي تبيع جميع منتجاتها من الأغذية غير المعدلة وراثيًا.
الليلة الماضية، بينما كنت أتناول الطعام في مطعم بالخارج، رأيت قطعة من الذرة المسلوقة، لكنني لم أجرؤ على أكلها، لأنني لم أكن أعرف ما إذا كانت معدلة وراثيًا أم لا.
لذلك، من الضروري إدارة الأنواع العشوائية وتحديدها.
استكشف منتجات فاكسني: أقلام الحقن | خراطيش زجاجية | أعشاب الطب الصيني التقليدي