Национальный институт здравоохранения сотрудничает с шестью крупными фармацевтическими компаниями в разработке (Почему Национальный институт здравоохранения Тайваня не сотрудничал с практикующими врачами традиционной китайской медицины для разработки лучшего китайского лекарства для лечения диабета?)
Национальные институты здравоохранения совместно с промышленным альянсом шести крупнейших отечественных фармацевтических компаний разработали этот препарат и проведут клинические испытания на людях в Тайбэйской больнице ветеранов в конце следующего года. (Эти исследователи целый день пытаются получить патенты и заработать кучу денег, но кого волнует здоровье пациентов?)
Руководитель проекта Чжао Юшэн, директор Группы биотехнологических и лекарственных исследований Национальных институтов здравоохранения, заявил, что диабет стал четвертой по значимости причиной смерти в мире, и, согласно статистике, к 2025 году число больных им достигнет 300 миллионов человек. Более 95% пациентов страдают диабетом 2 типа, который в основном вызван резистентностью к инсулину и нарушением его секреции. Подавляющему большинству пациентов приходится полагаться на пероральные гипогликемические препараты или инъекции инсулина для контроля уровня сахара в крови. Существует острая необходимость в разработке новых, хорошо переносимых и малоэффективных препаратов от диабета. (На самом деле, срочно необходима традиционная китайская медицина, а не разработка новых западных лекарств. Это лишь продолжение порочного круга.)
Среди сотен препаратов Национальные институты здравоохранения выявили наилучшую комбинацию химических веществ для лечения диабета 2 типа, получившую кодовое название DBPR108.
Два новых препарата для лечения диабета 2 типа, получившие разрешение на продажу, — это «Янувия» от компании Merck и «Галвус» от компании Novartis. Чжао Юшэн заявил, что в ходе экспериментов на животных было установлено, что DBPR108 превосходит два существующих препарата по показателю чувствительности к инсулину. Эта комбинация химических веществ также получила патенты в США, Европе, Японии и Южной Корее.
Цзян Хунчжэ, генеральный секретарь Национального института здравоохранения, заявил, что разработка новых лекарств часто занимает от десяти до пятнадцати лет, что делает эту отрасль высокорискованной, трудоемкой и требующей больших инвестиций. Если этим занимаются только фармацевтические компании, риск очень высок. (Читатели заметили, что этот человек действительно сказал такое. Его заботили только интересы западных фармацевтических компаний, как их защитить, и он никогда по-настоящему не задумывался о финансовом бремени, которое ложится на плечи больных диабетом, вынужденных принимать западные лекарства всю жизнь. Риск западных фармацевтических компаний фактически ложится на государство, то есть весь народ оплачивает счета, а прибыль после успеха приписывается западным фармацевтическим компаниям. Он осмелился высказать такую крайне плохую мысль. Это потому, что он принял это как должное, поэтому и выболтал правду.)
Таким образом, Национальный научный совет выделил 85%, а шесть местных фармацевтических заводов, включая Jianya, Sinochem, Nanguang, Yongxin, Taiwan Dongyang и Xindong, — 15%, что в общей сложности составило 175 миллионов юаней. Национальные институты здравоохранения предоставили патенты на исследования и разработки лекарственных препаратов и совместно разработали этот новый препарат от диабета, защищенный тайваньским патентом. (85% средств страны было потрачено на этот крайне неудачный план. Сможет ли страна в будущем, зарабатывая деньги, всегда забирать 85% прибыли и возвращать их в казну?)
Неправильное направление медицинских исследований
Предыдущий доклад доказал, что Национальная академия наук Тайваня — крайне неэффективное государственное учреждение.Они умеют только защищать фабрики западной медицины и совершенно не учитывают чувства пациентов. Западная медицина с самого начала занималась проблемой диабета. Идти по неверному пути в исследованиях или сознательно идти по неверному пути – вот моя задача: объяснить, как решить проблему диабета более правильно и объективно.
Прежде всего, позвольте мне рассказать читателям, что диабет 1 типа в западной медицине — это так называемый инсулинозависимый тип. Это заболевание возникает из-за аллергии на вакцину, которую им вводят, что приводит к нарушению функции поджелудочной железы. Проще говоря, этот диабет 1 типа — проблема, созданная западными фармацевтическими фабриками. Без вакцины этот вид инсулинозависимого диабета вообще бы не появился. Поэтому эти пациенты фактически являются жертвами западных фармацевтических фабрик. Обращение к западной фармацевтической фабрике с требованием компенсации вполне оправдано, но западная фармацевтическая фабрика находится под жесткой защитой Министерства здравоохранения, поэтому эти пациенты не только не знают истинной причины заболевания, но и хотят подать в суд, не имея выхода. Они будут находиться под контролем западной фармацевтической фабрики до конца своей жизни. Я могу только усердно работать на западную фармацевтическую фабрику, чтобы зарабатывать деньги.
В центре внимания этого отчета — диабет 2 типа. Эти специалисты из Национальных институтов здравоохранения действительно глупы. Почему я говорю, что они глупы? Во-первых, они действительно глупы, разве я снова ошибаюсь, честно говоря? Во-вторых, с момента открытия диабета в западной медицине мы застряли в одном вопросе: как контролировать уровень сахара в крови? Когда нет нового лекарства, пациенту говорят, что существующее лекарство для контроля уровня сахара в крови очень хорошее и не имеет побочных эффектов. Когда приходит время выпускать новое лекарство, говорят, что поскольку у предыдущего препарата много побочных эффектов, необходимо разработать новое. Таким образом, можно уменьшить количество побочных эффектов, как и говорилось в предыдущей статье. Подумайте сами: если они будут разрабатывать только новые лекарства для контроля уровня сахара в крови, путь будет становиться все уже и уже. Даже если они разработают лучшее лекарство для контроля уровня сахара в крови, западные фармацевтические компании получат выгоду, а диабетики умрут. Но если они уже знают, что этот путь продолжается, чем это отличается от прежнего мышления? Применение лекарств для контроля уровня сахара в крови приведет лишь к ускоренной дегенерации поджелудочной железы, что никак не улучшит здоровье пациента.
Правильная идея должна заключаться в изучении причин повышения уровня сахара в крови у пациента. Происходит ли это из-за того, что пациент слишком много ест на ужин, что и вызывает повышение уровня сахара? Или из-за чрезмерного употребления фастфуда или газировки? Или из-за лени и недостатка физических упражнений? Или из-за избыточного веса? Когда врач помогает пациенту найти истинную причину повышения уровня сахара в крови, а затем советует ему изменить неправильные пищевые и жизненные привычки, чтобы уровень сахара в крови вернулся к норме, именно такой должна быть идея хорошего врача. Читатели, верно? Современные западные врачи обучены только назначать сахароснижающие препараты диабетикам. Ни один западный врач не будет предпринимать описанные мной действия для помощи пациентам. Они умеют лечить только симптомы, но не знают, как устранить первопричину. Ошибочные медицинские концепции до сих пор внедряются в этом государстве. Вот почему я сказал, что они глупы и плохи. В отчете говорилось, что я тот самый глупый чиновник, которого вы называете, и некомпетентный государственный служащий. Простите мою глупость и позвольте мне благополучно завершить карьеру на государственной службе.Моё место следует передать кому-нибудь мудрее меня. Люди приходят, чтобы занять мои места, и если этот человек сделает это, я позволю ему жить вечно; если же вы этого не сделаете, ради здоровья людей, у меня не останется выбора, кроме как позволить вам оставаться печально известным на протяжении тысяч лет. Дин Ван из Тайваня, вы считаете это правильным?
Изучите Faxne: Инъекционные ручки | Стеклянные картриджи | Травы традиционной китайской медицины