شهدت الحقن الخالية من الإبر تطورًا سريعًا في السنوات الأخيرة. وفي الصين، تُعدّ حقنة كوايشور الخالية من الإبر مثالًا على ذلك. ففي العام الماضي، أصبحت أول نظام صيني مستقل لتوصيل الأدوية بدون إبر، مسجّل كبراءة اختراع، يُطرح لأول مرة بنجاح في الجمعية الأمريكية للسكري (ADA)، وفازت هذا العام بجائزة "أفضل عشر أجهزة طبية" في المنتدى الصيني الثاني عشر للصحة. ومع الابتكار المستمر في تقنية الحقن الخالية من الإبر، من المتوقع أن تحل الحقن الخالية من الإبر محل حقن الأنسولين التقليدية في المستقبل القريب.
هذا هو التوجه السائد، لكن هذا لا يعني التخلي عن الحقن بالإبر. بالنظر إلى دائرة أصدقاء مرضى السكري، نجد أن العديد من مرضى السكري الذين يستخدمون الأنسولين أقلام يتردد بعض مرضى السكري في التحول إلى الحقن بدون إبرة، فسعرها مرتفع، ويخشون ألا يعتادوا عليها. هناك أيضًا بعض مرضى السكري من النوع الثاني الذين لا يخشون الإبر. بعد العلاج المكثف بالأنسولين، يمكنك تناول الدواء عن طريق الفم. سيزول مفعوله بعد أن تعتاد عليه. لا داعي لإنفاق الكثير من المال لاستبدالها بحقن بدون إبرة. لطالما أوصى مرضى السكري الذين استخدموا الحقن بدون إبرة بها. تنتشر أخبار كثيرة، وأخشى أن العديد من المبتدئين في هذا المجال محتارون بين استخدام الإبر وعدم استخدامها. لا داعي للحيرة، فقط تابعوا المحرر وألقوا نظرة أدناه، فقد يتضح الأمر.
واحد. قلم الأنسولين
ميزة:
١. سهولة الاستخدام. يمكن لمرضى السكري إتقان مهارات الاستخدام بسرعة تحت إشراف الطاقم الطبي. سهل التعلم والاستخدام. صغير الحجم نسبيًا وسهل الحمل أثناء السفر، كما يُخفي عملية الحقن لتجنب الإحراج.
2. الإبرة صغيرة، عادة 4-5 مم، مما يمكن أن يقلل من آلام الحقن؛
3. يمكنه تجنب الحماض الكيتوني السكري الناجم عن مشاكل المعدات.
4. انخفاض التكلفة
قلم الأنسولين
عيب:
1. ال قلم الأنسولين يحقن ما لا يقل عن 0.5 وحدة من الأنسولين ولا يمكنه تحقيق الحقن المجهري؛
٢. يجب تغيير الإبرة باستمرار. عدم تغيير الإبرة أو الحقن في مكان واحد لفترة طويلة قد يؤدي إلى تصلب تحت الجلد، مما يؤثر على امتصاص الأنسولين ويحافظ على استقرار مستوى السكر في الدم.
3. سيؤدي الوخز بالإبر على المدى الطويل إلى إتلاف أنسجة الجلد، مما يسبب ثقوب الإبر والألم.
4. مرضى السكري الذين يخافون من الإبر أو يغمى عليهم من الإبر سيكون لديهم عبء نفسي كبير، والتشغيل غير السليم قد يؤدي بسهولة إلى كسر الإبرة والعدوى وما إلى ذلك.
اثنان. حقنة بدون إبرة
ميزة:
1. تجنب الألم يقلل من مقاومة مرضى السكري مثل الخوف من الإبر، مما يجعلهم أكثر استعدادًا للتعاون مع العلاج، مما يحسن بشكل كبير من الالتزام بالعلاج؛
2. لن تنكسر الإبرة ولن تثقب الجلد، مما يضمن التشغيل المعقم إلى حد كبير ويقلل من خطر العدوى؛
3. يدخل الحقن الخالي من الإبر إلى الأنسجة تحت الجلد على شكل رذاذ ويتم توزيعه بشكل منتشر، مما يجعل منطقة ملامسة السائل أكبر، ويتم امتصاصه بشكل أكثر كفاءة وتساويًا، ويتحكم في نسبة السكر في الدم بشكل أفضل؛
4. لن يحدث تصلب تحت الجلد بسبب الحقن المتكرر
محقنة بدون إبرة
العيوب: مقارنةً بأقلام الأنسولين، فهي أغلى ثمناً وأكبر حجماً، مما يجعلها أقل سهولة في الحمل. يبلغ سعرها المحلي حوالي 4000 ليرة، وسعرها المستورد حوالي 5000 ليرة.
لذلك، بغض النظر عن الخيار الذي تختاره، يجب عليك أن تفكر فيه بعناية بناءً على وضعك الفعلي.
في مجال إدارة مرض السكري الحديثة، تُحدث ابتكاراتٌ مثل حقنة كوايشور الخالية من الإبر في الصين تغييرًا جذريًا في تجارب المرضى. وبينما نتعمق في التطور المستمر لتقنيات الحقن، من الضروري موازنة فوائد وعيوب طرق حقن الأنسولين التقليدية مع التطورات الواعدة، مثل تكلفة قلم نوفولوغ فليكسبن وآثاره على عملية اتخاذ القرار.
يوفر جهاز نوفولوج فليكسبن، وهو جهاز معروف لتوصيل الأنسولين، الراحة والدقة، إلا أن تكلفته غالبًا ما تكون عاملًا مؤثرًا عند مناقشة بدائل مثل الأنظمة الحديثة الخالية من الإبر. في حين أن الأنسولين التقليدي أقلام على الرغم من أن أجهزة Flexpen تهدف إلى تبسيط الإدارة من خلال ميزات مثل الحد الأدنى من الألم بسبب الإبر الأصغر (حوالي 4-5 مم) والفعالية من حيث التكلفة، إلا أنها لا تزال تنطوي على نفقات متكررة مثل استبدال الإبر ومشاكل محتملة مثل العقيدات تحت الجلد من الحقن المتكررة.
من ناحية أخرى، تُعدّ الحقن الثورية الخالية من الإبر، على الرغم من تكلفتها الأولية المرتفعة - والتي تُقدر محليًا بحوالي 4000 يوان، بينما تُكلف الخيارات المستوردة حوالي 5000 يوان - تجربة مستخدم مُحسّنة من خلال التخلص من رهاب الإبر، وتخفيف الألم، وضمان بيئة معقمة. تُعزز آلية الحقن الفريدة القائمة على الرذاذ امتصاص الأنسولين بكفاءة، مما يُسهم في تحسين التحكم في نسبة السكر في الدم دون تكوّن كتل في موضع الحقن.
عند التفكير في التحول من الأنسولين التقليدي أقلام مع انتشار الأنظمة الجديدة الخالية من الإبر، يعود النقاش حتمًا إلى تكلفة نوفولوج فليكسبن مقابل الفوائد طويلة المدى للاستثمار في تقنية متقدمة وخالية من الألم. بالنسبة للأفراد الذين يُديرون داء السكري لديهم بعلاج مكثف بالأنسولين، فإن مراعاة التكلفة الإجمالية للرعاية الصحية، بما في ذلك المضاعفات المحتملة للحقن التقليدية، قد يجعل من النظر في التكلفة الأولية لحقنة بدون إبر أكثر إقناعًا.
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بالميزانية أو الذين تسمح لهم إدارة مرض السكري بالمرونة، فإن الالتزام بالأنسولين التقليدي أقلام قد يبدو استخدام قلم نوفولوج فليكسبن خيارًا اقتصاديًا حكيمًا. مع ذلك، بالنسبة لمن يسعون لتحسين جودة حياتهم بتخفيف الانزعاج والقلق المرتبط بالإبر، فإن دراسة التكلفة الإجمالية للملكية بدقة، بما في ذلك الجوانب النفسية والجسدية، بالإضافة إلى تكلفة قلم نوفولوج فليكسبن، أمر بالغ الأهمية.
في نهاية المطاف، الاختيار بين الأنسولين التقليدي أقلام تعتمد الأجهزة المبتكرة الخالية من الإبر، مثل جهاز كوايشور، الذي ظهر لأول مرة في معرض الجمعية الأمريكية للسكري (ADA)، على التفضيلات الشخصية، والاعتبارات المالية، والاحتياجات الخاصة بنظام إدارة مرض السكري لكل فرد. ومع تقدم التكنولوجيا، واحتمال انخفاض تكاليف الخيارات الخالية من الإبر، يتسع نطاق توصيل الأنسولين بسهولة وبدون ألم، مما يجعل مستقبل رعاية مرضى السكري آفاقًا مثيرة للاهتمام.